Surfshark vs. Windscribe（2026）：哪款 VPN 更值得购买？速度、价格、安全与功能全面对比

如果你正在寻找一款可靠、速度快、价格合理的 VPN，那么 Surfshark 和 Windscribe 可能都已经出现在你的搜索结果中。

这两款 VPN 都拥有自己的优势。

Surfshark 以价格竞争力、多设备连接、丰富的隐私保护功能和全球服务器网络著称，比较适合希望长期使用 VPN 的普通用户、留学生以及家庭用户。

Windscribe 则以免费套餐、灵活的自定义付费方案和一些面向高级用户的网络控制功能吸引用户。对于希望先免费体验 VPN，或者需要特定网络配置功能的人来说，它也有一定吸引力。

那么，问题来了：

• Surfshark 和 Windscribe 哪款速度更快？
• 哪款价格更便宜，长期订阅更划算？
• 哪款 VPN 的安全性和隐私保护更可靠？
• Windscribe 的免费版是否足以满足日常使用？
• 如果你在美国、加拿大或其他海外国家生活，哪款更适合保护手机、电脑和家庭网络？
• 如果你经常在中国大陆和海外之间往返，又应该如何选择？

本文将从价格、服务器、连接速度、安全技术、隐私政策、流媒体、多设备连接、客户服务和实际使用场景等方面，对 Surfshark 与 Windscribe 进行全面比较。

先说结论：如果你需要一款长期使用、功能全面、支持多设备，而且价格具有竞争力的付费 VPN，我更推荐 Surfshark。

Windscribe 并不是一款差劲的 VPN。它的免费套餐和部分高级网络功能确实有自己的价值。但对于大多数希望获得完整 VPN 使用体验的用户，Surfshark 是更加均衡的选择。

一、Surfshark vs. Windscribe：快速对比

在深入分析之前，我们先看看两款 VPN 的主要区别。

注：以上为截至 2026 年 10 月可查阅到的公开资料整理。服务器数量、覆盖国家、功能支持和订阅政策可能发生变化，实际购买前请查看两家官方网站。

从整体上看，Surfshark 的优势在于完整的付费产品体验，而 Windscribe 的优势在于免费使用、灵活配置以及部分高级网络功能。

如果你只是想找一个偶尔使用的免费 VPN，Windscribe 值得考虑。

但如果你希望为手机、电脑、平板和家庭中的其他设备提供长期保护，那么 Surfshark 更值得优先考虑。

如果初次接触 VPN，可以先看看这个页面：

VPN是什么？Surfshark为初学者提供的VPN指南

二、Surfshark 和 Windscribe：价格与订阅套餐比较

价格是很多用户选择 VPN 时首先考虑的因素。

特别是留学生和海外华人家庭，除了 VPN 订阅，还有学费、房租、保险、交通和其他生活支出。因此，在保证基本安全和使用体验的前提下，选择性价比更高的服务非常重要。

1. Surfshark 的订阅价格

Surfshark 主要提供不同等级的付费套餐。

其中，Starter 是比较基础的 VPN 套餐，适合主要需要 VPN 加密连接、隐藏 IP 地址和保护日常网络隐私的用户。

更高等级的套餐则会增加其他网络安全和隐私保护工具。

Surfshark 的主要价格优势在于长期订阅。

一般来说，选择一年期或两年期套餐，平均每月费用通常会明显低于单月购买。

不过，需要注意：

• 长期套餐通常需要一次性支付整个订阅周期的费用。
• 首次订阅价格可能包含促销折扣。
• 续订价格可能与首次购买价格不同。
• 不同国家和地区的促销价格可能不同。
• 不同套餐包含的附加功能也可能不同。

因此，不要只看广告中的最低月费，还要看实际付款金额、订阅期限以及续订价格。

如果你准备长期使用 VPN，Surfshark 的长期套餐通常更有吸引力。

2. Windscribe 的订阅价格

Windscribe 的收费方式与传统 VPN 有些不同。

它除了提供 Pro 付费套餐，还提供免费的 Free 套餐，以及一个比较特别的 Build-a-Plan（自定义套餐）。

Windscribe Pro 是完整付费服务，能够使用更多服务器位置和功能。

Build-a-Plan 则允许用户根据自己的需求选择服务器地区和数据流量。

这种方式适合只需要少数几个服务器位置、不想购买完整套餐的用户。

但是，如果你需要大量服务器位置和无限流量，自定义套餐的费用也会逐渐增加。

因此，不应该简单地认为 Windscribe 的自定义套餐一定比其他 VPN 更便宜。

3. Windscribe 免费版有什么限制？

这是 Windscribe 相对于 Surfshark 比较明显的优势。

Windscribe 提供永久免费的 VPN 套餐。

根据其公开套餐规则，免费用户通常可以使用有限的服务器位置和每月数据流量。

其免费流量通常为：

• 未验证电子邮箱：每月 2GB。
• 验证电子邮箱后：每月 10GB。

免费服务器位置也比 Pro 套餐少。

对于偶尔浏览网页、保护公共 Wi-Fi 或临时使用 VPN 的人来说，10GB 可能已经足够。

但是，如果你经常观看 Netflix、YouTube 等高清视频，或者需要下载较大的文件，10GB 很容易用完。

更重要的是，免费套餐通常无法提供与完整付费套餐相同的服务器选择和使用体验。

4. 价格比较：到底哪款更划算？

如果比较短期使用：

Windscribe 的单月付费套餐通常更便宜。

如果比较长期使用：

Surfshark 的一年期和两年期套餐通常具有更好的性价比。

如果比较免费使用：

Windscribe 明显胜出，因为它提供永久免费的 VPN 套餐。

但如果你真正需要的是一款每天使用、没有月度流量限制，并且能够同时保护家中多台设备的 VPN，那么我认为 Surfshark 更值得购买。

我的建议：

不要只根据第一个月的价格决定购买哪款 VPN。

应该把整个订阅周期的总费用、续订价格、设备数量和实际功能放在一起考虑。

如果你希望先体验付费 VPN，再决定是否长期订阅，可以参考本站的另一篇文章：

2026 年 VPN 免费试用推荐：哪些真的无需信用卡？

推荐：先了解 Surfshark 当前优惠

如果你已经决定使用付费 VPN，可以先查看 Surfshark 当前的套餐价格和促销活动。

购买之前，建议比较 Starter 与更高等级套餐的区别，选择真正需要的功能，而不是为了暂时用不到的附加服务支付更多费用。

查看 Surfshark 当前套餐及优惠 →

三、服务器数量和覆盖国家：谁的全球网络更好？

VPN 服务器网络是影响用户体验的重要因素。

服务器所在国家和地区越多，用户通常就拥有越多的连接选择。

例如：

• 在美国生活，希望连接加拿大或欧洲服务器。
• 在加拿大读书，希望访问美国地区的流媒体。
• 在欧洲旅行，希望连接美国服务器。
• 在亚洲生活，希望连接日本、新加坡或美国服务器。

这些情况都需要 VPN 提供足够多的服务器位置。

1. Surfshark 的服务器网络

Surfshark 目前公开资料显示，其服务器网络覆盖约 100 个国家/地区，拥有 4,500 多台服务器。

这意味着用户可以根据所在地和实际需求选择不同的服务器。

Surfshark 的服务器基础设施还有几个值得注意的特点：

第一，全球服务器覆盖较广。

对于经常出国旅行、跨境工作或需要访问不同地区网络服务的用户来说，服务器覆盖范围比较重要。

第二，采用 RAM-only 服务器技术。

RAM-only 服务器使用内存运行数据，而不是传统硬盘长期存储数据。

服务器重启或断电后，存储在内存中的数据会被清除。

这种基础设施设计有助于减少服务器上长期保留用户数据的风险。

第三，服务器支持高速网络连接。

Surfshark 正在其服务器网络中部署至少 10Gbps 的服务器端口。

这为高清视频播放、大文件下载和多人同时使用提供了更好的基础设施条件。

当然，服务器端口带宽不等于每位用户都能获得相同的实际下载速度。

2. Windscribe 的服务器网络

Windscribe 的服务器网络覆盖约 72 个国家/地区，服务器总数量没有像 Surfshark 一样公开披露。

它的主要特点包括：

• 支持多个国家和地区的服务器。
• 采用 RAM-only 服务器基础设施。
• 部分服务器位置支持 10Gbps 网络连接。
• 提供适合免费用户的有限服务器位置。

Windscribe 的服务器数量虽然没有 Surfshark 那么透明，但并不意味着它不能提供良好的日常连接体验。

对于只需要连接少数几个国家的用户来说，服务器总数未必是最重要的指标。

3. 服务器网络比较结果

如果你经常在不同国家之间旅行，或者需要访问多个地区的网络服务，我更倾向于推荐 Surfshark。

原因很简单：

它拥有更广泛的国家覆盖、更明确的服务器数量信息，以及比较成熟的全球服务器基础设施。

Windscribe 也有自己的优势，但在服务器规模和覆盖范围方面，Surfshark 更有竞争力。

四、连接速度比较：Surfshark 和 Windscribe 哪款更快？

对于大多数 VPN 用户来说，速度可能比一些复杂的安全功能更加重要。

毕竟，没人希望每次开启 VPN 后，网页都要等待很长时间才能打开。

特别是以下场景：

• 使用 Zoom、Microsoft Teams 等工具进行视频会议。
• 观看 Netflix、Disney+ 和 YouTube。
• 下载学习资料和大型文件。
• 远程访问公司系统。
• 玩需要稳定网络连接的在线游戏。

那么，Surfshark 和 Windscribe 哪款速度更快？

1. 第三方速度测试结果

原始比较文章引用了 Cybernews 于 2026 年 3 月 18 日进行的 WireGuard 协议速度测试。

该测试以 940Mbps 的基础网络速度为参考，得到以下结果：

在上述测试中，Surfshark 的下载速度明显领先。

根据这三个位置的数据：

• Surfshark 平均下载速度约 813Mbps。
• Windscribe 平均下载速度约 168Mbps。

这组结果说明，在该次测试条件下，Surfshark 的 WireGuard 连接表现更好。

不过，需要强调：

这不是本站独立实验室测试的结果，也不能保证每位用户都能获得相同速度。

实际速度会受到以下因素影响：

1. 你的本地宽带速度。
2. 你与 VPN 服务器之间的距离。
3. VPN 服务器当前的使用人数。
4. 网络运营商的路由情况。
5. 所使用的 VPN 协议。
6. 电脑或手机的硬件性能。

因此，不能仅凭一次速度测试就认定 Surfshark 在所有地区、所有设备和所有时间段都一定更快。

2. Surfshark 的日常速度表现

Surfshark 支持 WireGuard 等现代 VPN 协议。

WireGuard 的特点是结构相对简单、运行效率高，通常能够提供不错的连接速度。

对于普通用户来说，这意味着：

观看高清视频

在网络条件良好的情况下，Surfshark 可以满足日常高清视频和 4K 流媒体播放需求。

下载文件

对于需要下载大型学习资料、软件或工作文件的用户，较快的服务器连接速度能够节省时间。

视频会议

选择距离自己较近的服务器，通常有助于降低延迟。

多设备使用

Surfshark 不限制同时连接的设备数量，因此家中多台设备可以共享一个订阅。

不过，如果家中有很多设备同时进行高清视频播放或大型文件下载，仍然会受到家庭宽带总带宽的限制。

3. Windscribe 的速度表现

Windscribe 同样支持 WireGuard。

它也可以满足普通网页浏览、社交媒体、电子邮件和日常网络使用。

但是，在前面引用的第三方测试中，其表现明显落后于 Surfshark。

这不代表 Windscribe 在所有情况下都很慢。

如果你连接的是距离自己较近、负载较低的服务器，实际体验可能不错。

不过，如果你经常进行高清视频播放、大文件下载或其他需要较高带宽的活动，我更愿意选择 Surfshark。

本轮比较：Surfshark 胜出。

五、安全性与加密技术：哪款 VPN 更值得信赖？

选择 VPN，不能只看价格和速度。

VPN 最重要的任务之一，就是保护用户的网络通信和个人隐私。

如果一家 VPN 服务商无法妥善保护用户数据，那么再便宜、再快也没有太大意义。

1. 加密技术

Surfshark 和 Windscribe 都采用现代加密技术。

Surfshark 支持 AES-256、ChaCha20 等加密算法，并在其新推出的 Dausos 协议中引入 AEGIS-256X2 加密技术。

Windscribe 则支持 AES-256 和 ChaCha20 等加密技术。

对于普通用户来说，不需要过度纠结不同加密算法的名称。

更重要的是：

• VPN 是否采用可靠的加密机制。
• 应用程序是否及时更新。
• 服务器基础设施是否安全。
• 是否有独立第三方审计。
• 是否有明确的隐私政策。

两家公司都具备比较成熟的加密基础。

2. Kill Switch（网络终止开关）

Kill Switch 是一项非常重要的 VPN 安全功能。

假设你正在使用 VPN 浏览网页，突然因为网络波动导致 VPN 连接中断。

如果没有 Kill Switch，设备可能自动恢复普通互联网连接。

这就可能导致你的真实 IP 地址和未经过 VPN 加密的网络流量暴露。

Kill Switch 的作用就是：

当 VPN 连接意外断开时，自动阻止网络流量继续通过普通网络传输。

Surfshark 和 Windscribe 都提供 Kill Switch。

对于经常使用公共 Wi-Fi、远程办公或处理敏感信息的用户来说，建议开启这项功能。

3. VPN 混淆技术

VPN 混淆技术的作用，是让 VPN 流量更难被普通网络检测机制识别。

Surfshark 提供混淆服务器及 NoBorders 功能。

其中，混淆功能与支持的平台和协议有关，使用 OpenVPN 时可以获得相应的混淆连接。

NoBorders 则是针对受限网络环境设计的功能，帮助用户在网络限制较多时寻找可用连接方式。

Windscribe 则提供两种比较有特色的连接方式：

Stealth

Stealth 通过额外封装 VPN 流量，使其更接近普通 HTTPS 流量。

WStunnel

WStunnel 使用 WebSocket 封装 OpenVPN 连接，适用于某些严格限制 VPN 流量的网络环境。

这两种技术都是 Windscribe 比较有特色的地方。

如果你特别重视网络连接的灵活性，Windscribe 的 Stealth 和 WStunnel 值得关注。

不过，必须说明：

混淆技术并不能保证 VPN 在任何受限制的网络环境中都能成功连接。

4. DNS 泄漏保护

DNS 是互联网域名解析的重要组成部分。

当你访问一个网站时，设备需要通过 DNS 查询找到对应的服务器地址。

如果 VPN 连接正常，但 DNS 请求却通过普通网络发送，就可能暴露你的部分浏览信息。

因此，可靠的 VPN 应该具备 DNS 泄漏防护机制。

Surfshark 和 Windscribe 都提供相应的保护措施。

建议用户在安装 VPN 后，使用独立的 DNS 泄漏测试工具检查连接情况。

5. 安全性比较结论

两款 VPN 都有比较完整的安全基础。

Surfshark 的优势是安全功能整合程度较高，并且拥有较多独立审计记录。

Windscribe 的优势则是 Stealth 和 WStunnel 等特殊协议，为需要更灵活网络配置的用户提供了更多选择。

如果从普通用户的综合安全体验来看，我更倾向于 Surfshark。

如果你是喜欢自己研究网络协议和连接设置的高级用户，Windscribe 也值得考虑。

六、隐私政策与独立审计：哪款 VPN 更注重用户隐私？

VPN 的一个重要承诺就是保护用户隐私。

但有一点需要理解：

使用 VPN 并不代表你在互联网上完全匿名。

VPN 主要负责加密设备与 VPN 服务器之间的网络通信，并隐藏用户原本的公网 IP 地址。

它不能阻止所有网站通过 Cookie、浏览器指纹、登录账户等方式识别用户。

因此，选择 VPN 时，还应该了解公司的隐私政策和审计情况。

1. Surfshark 的无日志政策

Surfshark 宣称实行严格的 No-Logs Policy（无日志政策）。

这意味着它承诺不记录用户的浏览活动、访问的网站以及通过 VPN 传输的内容。

在独立审计方面，Surfshark 曾接受多次第三方检查。

其中包括：

• Cure53 对浏览器扩展程序的安全审计。
• Cure53 对 VPN 基础设施的审计。
• Deloitte 对无日志政策的独立验证。
• 2025 年 Deloitte 再次对其无日志政策进行验证。
• SecuRing 对基础设施进行安全渗透测试。

独立审计的意义在于：

VPN 服务商不能只靠自己的一句承诺来证明隐私保护能力，而是需要让独立第三方检查相关系统和政策。

这对于建立用户信任非常重要。

2. Windscribe 的隐私政策

Windscribe 同样强调用户隐私，并提供相应的无日志保护机制。

它也接受过独立安全审计。

例如：

• 2021 年，Leviathan 对其桌面应用程序进行了审计。
• 2022 年，对 Android 和 iOS 应用程序进行了审计。
• 2024 年，Packetlabs 对其升级后的 FreshScribe 服务器架构进行了独立渗透测试。

早期应用程序审计曾发现一些需要修复的问题，Windscribe 后来表示已经处理相关问题。

这说明在比较 VPN 安全性时，不应该只看有没有审计，还应该关注审计时间、范围和后续整改情况。

3. 哪款隐私保护更好？

从目前公开的审计记录来看，两家服务商都有一定的透明度和第三方安全验证。

Surfshark 的审计记录更加丰富，尤其是无日志政策方面有 Deloitte 的独立验证。

Windscribe 也有自己的审计记录，而且其应用程序和服务器基础设施都接受过第三方检查。

因此，如果你特别重视审计记录的完整性，我认为 Surfshark 更有优势。

但不要把它理解成：

使用 Surfshark 就可以完全避免所有隐私风险。

真正的网络隐私保护，还需要结合浏览器设置、密码管理、双重身份验证以及良好的上网习惯。

 Surfshark Alert 支持同时监控多个账户、信用卡和身份证。一旦检测到泄露，会立即发送通知。了解详情

七、VPN 协议比较：WireGuard、OpenVPN、IKEv2、Stealth 和 Dausos

VPN 协议决定了设备如何与 VPN 服务器建立加密连接。

不同协议在速度、稳定性、耗电量和网络适应能力方面存在差异。

Surfshark 和 Windscribe 都支持几种主流协议。

1. WireGuard

WireGuard 是目前比较受欢迎的现代 VPN 协议之一。

它具有以下特点：

• 代码结构相对简单。
• 运行效率较高。
• 通常具有不错的连接速度。
• 适合日常浏览和高清视频播放。
• 在移动设备上也具有较好的表现。

Surfshark 和 Windscribe 都支持 WireGuard。

如果你主要在美国、加拿大或其他网络环境开放的国家使用 VPN，可以优先考虑 WireGuard。

2. OpenVPN

OpenVPN 是一款经过长期使用和验证的 VPN 协议。

它的优势在于：

• 安全技术成熟。
• 配置方式比较灵活。
• 支持 UDP 和 TCP。
• 在不同网络环境中具有较好的适应能力。

Surfshark 和 Windscribe 都支持 OpenVPN。

如果 WireGuard 在某些网络环境中连接不稳定，可以尝试切换到 OpenVPN。

3. IKEv2/IPsec

IKEv2 也是一种比较成熟的 VPN 协议。

它的特点是能够较好地适应网络切换。

例如：

你正在使用手机移动数据，随后进入学校或咖啡店，手机自动切换到 Wi-Fi。

IKEv2 在移动网络切换方面具有一定优势。

不过，两家服务商在不同操作系统上的协议支持可能存在差异，具体应以最新应用程序为准。

4. Surfshark 的 Dausos 协议

Dausos 是 Surfshark 推出的新型专有协议。

它结合了 Surfshark 自己的技术设计和 AEGIS-256X2 加密机制，目标是进一步改善连接速度和安全性。

与传统协议相比，Dausos 是 Surfshark 试图建立自身技术差异化的一部分。

不过，截至 2026 年 10 月，Dausos 的平台支持仍需要留意，不能假设所有设备都已经可以使用。

如果你主要使用 WireGuard 或 OpenVPN，也完全可以获得成熟的 VPN 连接体验。

5. Windscribe 的 Stealth 和 WStunnel

这两个协议是 Windscribe 的特色之一。

它们主要面向需要特殊网络连接方式的用户。

Stealth 通过流量封装来降低 VPN 流量被识别的可能性。

WStunnel 则通过 WebSocket 封装连接。

对于经常需要研究不同网络连接方式的用户来说，这些功能比较有吸引力。

6. 协议比较总结

如果你更重视：

• 日常连接速度：WireGuard。
• 成熟稳定的连接技术：OpenVPN。
• 移动网络切换：IKEv2。
• 新型专有协议：Surfshark Dausos。
• 特殊网络封装：Windscribe Stealth 和 WStunnel。

从普通用户角度来说，我更推荐 Surfshark。

但如果你经常遇到特殊网络连接限制，而且喜欢手动调整协议，Windscribe 也有值得肯定的地方。

八、附加功能比较：哪款 VPN 提供更多实用工具？

现代 VPN 已经不只是一个简单的 IP 地址切换工具。

许多 VPN 服务商开始整合广告拦截、恶意网站防护、拆分隧道、双重加密和个人信息保护等功能。

Surfshark 在这方面尤其积极。

1. 广告拦截： CleanWeb vs. R.O.B.E.R.T.

Surfshark 提供 CleanWeb 功能。

它可以帮助用户拦截：

• 恶意广告。
• 部分跟踪器。
• 恶意网站。
• 弹出式广告。
• 部分网络钓鱼风险。

对于经常浏览网站、阅读新闻或使用公共网络的用户来说，这项功能比较实用。

Windscribe 则提供 R.O.B.E.R.T.。

它是一个可自定义的 DNS 层过滤工具，可以根据用户设置拦截广告、跟踪器以及部分恶意域名。

两款工具的工作方式并不完全相同。

但它们都能为用户提供额外的网络过滤能力。

需要注意，广告拦截功能并不意味着可以拦截所有广告，也不能代替专业的防病毒软件。

2. 拆分隧道：Split Tunneling

拆分隧道允许用户决定哪些应用程序使用 VPN，哪些应用程序直接连接互联网。

例如：

你在美国留学，同时需要使用美国本地银行 App 和访问其他国家的网站。

这时，你可以让某些应用通过 VPN，而其他应用直接使用本地网络。

Surfshark 将这项功能称为 Bypasser。

它支持在相应的桌面和移动平台上选择应用程序或网站进行分流。

Windscribe 也提供拆分隧道功能，可以根据操作系统和客户端支持情况，对应用程序、IP 地址或主机名进行设置。

对于需要同时使用不同地区网络服务的用户来说，这项功能非常实用。

3. 双重 VPN：Multi Hop vs. Double Hop

双重 VPN 的原理是让网络流量经过两个 VPN 服务器，而不是一个。

例如：

你的设备 → 第一个 VPN 服务器 → 第二个 VPN 服务器 → 目标网站。

这种方式可以增加网络路由的复杂程度。

Surfshark 提供 Multi Hop 功能。

用户可以使用预设的服务器组合，也可以根据支持情况自定义入口和出口位置。

Windscribe 则提供 Double Hop。

它的使用方式与 Surfshark 不同，通常需要结合桌面客户端和浏览器扩展程序，第二层连接主要针对浏览器流量。

因此，两者在使用灵活性和适用范围方面存在差异。

如果你希望在不同设备上更方便地使用双重 VPN，Surfshark 更有优势。

不过，双重 VPN 也会增加网络延迟，并不是所有用户都需要一直开启。

4. Alternative ID：Surfshark 的身份信息保护工具

这是 Surfshark 比较有特色的一项附加功能。

Alternative ID 可以帮助用户生成一个替代身份，包括：

• 替代姓名。
• 替代电子邮箱。
• 其他用于网络注册的身份信息。

例如：

你想注册一个不太重要的网站，但又不希望直接提供自己的主要邮箱地址。

这时可以考虑使用替代身份信息，减少主邮箱暴露的机会。

Windscribe 没有提供完全相同的整合工具。

对于经常注册不同网站、订阅新闻邮件和使用各种在线服务的用户来说，Alternative ID 是一个值得关注的附加功能。

不过，替代身份信息不应被用于违反网站规定、冒充他人或进行欺诈活动。

5. Dedicated IP：专用 IP 地址

Surfshark 提供额外付费的 Dedicated IP（专用 IP）服务。

普通 VPN 服务器通常由许多用户共享同一个出口 IP。

而专用 IP 是分配给特定用户使用的固定 IP 地址。

它适合某些特殊用途，例如：

• 需要固定 IP 地址访问工作系统。
• 某些网站对频繁变化的 IP 地址比较敏感。
• 希望减少共享 IP 带来的验证码。
• 需要建立特定的远程访问环境。

Windscribe 也提供静态 IP 选项。

但需要区分：

静态 IP 不一定意味着专属于一个用户。

共享静态 IP 和真正的 Dedicated IP 并不是完全相同的概念。

如果你需要专属于自己的固定 IP，购买之前一定要确认具体套餐的性质。

6. Incogni 数据删除服务

Surfshark 的部分高等级套餐包含 Incogni。

Incogni 是一项个人数据删除服务，主要帮助用户向数据经纪商等机构提出删除个人信息的请求。

例如：

你的姓名、地址、联系方式等信息，可能被一些数据经纪商收集并用于商业用途。

Incogni 可以帮助处理部分数据删除请求。

Windscribe 没有直接整合相同的服务。

对于特别重视个人信息保护的用户来说，这是 Surfshark 生态系统的一个加分项。

但需要注意，数据删除服务不能保证从互联网所有网站和数据库中彻底清除个人信息。

7. 端口转发：Windscribe 的明显优势

在附加功能方面，Windscribe 有一项 Surfshark 不提供的功能：

Port Forwarding（端口转发）。

端口转发可以帮助用户建立特定的网络连接。

例如：

• 远程访问家庭服务器。
• 连接某些需要入站连接的网络服务。
• 搭建个人服务器。
• 运行某些需要外部访问的应用程序。

Windscribe 提供临时端口转发功能，部分静态 IP 方案还可以提供其他选择。

Surfshark 则不支持端口转发。

这是 Windscribe 比较明显的优势。

如果你是普通 VPN 用户，这项功能可能并不重要。

但如果你需要远程访问服务器、搭建网络服务或进行特殊 P2P 配置，那么 Windscribe 可能更符合你的需求。

8. 附加功能比较总结

综合来看，Surfshark 提供的附加隐私工具更加丰富。

它的优势包括：

• CleanWeb。
• Bypasser。
• Multi Hop。
• Alternative ID。
• Dedicated IP。
• Incogni（适用套餐）。

Windscribe 则在端口转发、自定义过滤和特殊网络配置方面具有自己的特色。

如果你希望获得一个功能比较完整的网络安全工具套件，我更推荐 Surfshark。

如果你是需要端口转发的高级用户，Windscribe 值得认真考虑。

九、流媒体表现：Surfshark 和 Windscribe 哪款更适合 Netflix？

对于在美国、加拿大或其他海外国家生活的华人来说，流媒体可能是选择 VPN 的一个重要原因。

例如：

• Netflix。
• Hulu。
• Disney+。
• Amazon Prime Video。
• BBC iPlayer。
• YouTube。

不同国家和地区的流媒体平台可能提供不同的节目内容。

有些影视作品只在特定地区提供。

VPN 可以帮助用户改变网络出口位置，但流媒体平台也会不断检测和限制 VPN IP。

因此，不能保证某个 VPN 永远可以访问所有地区的全部节目。

1. Surfshark 的流媒体表现

Surfshark 支持多个国家和地区的服务器。

用户可以根据需要连接不同地区的服务器。

其优势包括：

• 全球服务器位置比较丰富。
• 支持多种设备。
• 提供较快的网络连接。
• 支持常见流媒体使用场景。
• 不限制同时连接的设备数量。

如果你家里有电视、手机、平板和电脑，Surfshark 的无限设备连接就比较方便。

例如：

你可以在电脑上观看 Netflix，同时在手机和平板上使用 VPN，而不需要额外购买多个账户。

2. Windscribe 的流媒体表现

Windscribe 也能够用于部分流媒体服务。

但是，免费版和付费版的使用体验可能存在明显区别。

免费版服务器选择较少，而且流量有限。

如果你经常观看高清视频，免费版并不是特别理想。

Pro 付费版能够提供更多服务器位置和完整功能，但实际能否访问特定流媒体平台，仍然需要根据当时的 IP 和平台检测情况判断。

3. 哪款更适合流媒体？

如果你只是偶尔观看视频，Windscribe 也可以满足部分需求。

但如果你每天观看 Netflix、Disney+ 或其他高清视频，并且希望在多个设备上使用 VPN，我更推荐 Surfshark。

主要原因是：

服务器覆盖更广、付费套餐更适合长期使用，而且没有严格的同时连接设备数量限制。

需要提醒：

VPN 不能保证绕过所有流媒体平台的地区限制，也不能保证违反平台服务条款的地区访问方式一定可用。使用时应遵守所在地法律法规及平台规则。

十、同时连接设备数量：哪款更适合家庭用户？

这是我认为 Surfshark 非常值得推荐的一项优势。

1. Surfshark：无限设备连接

Surfshark 的一个账户可以同时连接不限数量的设备。

对于普通个人用户，这可能不是一个特别明显的优势。

但对于一个家庭来说，情况完全不同。

例如，一个家庭可能有：

总共可能有 11 台设备。

如果某款 VPN 限制同时连接 5 台或 8 台设备，那么家庭成员就需要轮流使用，或者购买额外账户。

Surfshark 没有这一限制。

对于留学生家庭、夫妻共同使用以及拥有多台电子设备的家庭来说，这一点非常实用。

2. Windscribe：同样支持不限设备连接

Windscribe 也允许一个账户同时连接不限数量的设备。

因此，在这一项目上，两款 VPN 基本打平。

不过，需要注意的是，Windscribe 免费套餐和付费套餐的服务器、数据流量及其他功能存在区别。

不限设备连接，并不意味着免费版也拥有付费版的全部资源。

3. 家庭用户应该选择哪款？

在设备数量方面，两家都表现不错。

但如果结合服务器规模、价格和附加功能，我仍然更推荐 Surfshark。

特别是如果你需要为全家人的手机、电脑、平板和电视提供长期 VPN 保护，Surfshark 是一个值得优先考虑的选择。

十一、客户服务：遇到 VPN 连接问题怎么办？

购买 VPN 后，难免会遇到一些问题。

例如：

• VPN 无法连接。
• 服务器速度突然变慢。
• 某个网站无法访问。
• 退款申请遇到问题。
• 订阅自动续费。
• 软件安装失败。

这时候，客户服务就显得非常重要。

1. Surfshark 客服

Surfshark 提供全天候客户支持。

用户可以通过实时聊天和电子邮件等方式联系支持团队。

此外，官方网站还提供帮助中心、常见问题解答和不同设备的安装教程。

对于第一次使用 VPN 的用户来说，这些资源比较实用。

2. Windscribe 客服

Windscribe 提供在线帮助中心、知识库和相关支持渠道。

它的支持系统包含自动化和 AI 辅助服务。

用户可以先通过帮助文档解决常见问题，再根据需要提交支持请求。

不过，相比 Surfshark 的全天候人工实时聊天，Windscribe 的客户支持方式对部分新手来说可能不够直接。

3. 客服比较结论

如果你是 VPN 新手，希望遇到问题时能够尽快找到人工客服，我更推荐 Surfshark。

Windscribe 的帮助中心也有一定价值，但 Surfshark 在即时支持体验方面更有优势。

十二、在中国大陆使用：Surfshark 和 Windscribe 哪款更适合？

这一部分值得单独讨论。

因为对于经常往返中国大陆和北美的华人来说，VPN 的使用环境可能完全不同。

首先要明确：

在美国、加拿大等海外网络环境中表现良好的 VPN，并不意味着它在中国大陆也一定能够稳定使用。

中国大陆的网络环境有其特殊性。

VPN 的连接效果可能受到以下因素影响：

• 当地网络运营商。
• 所在城市和地区。
• 网络审查和过滤机制。
• VPN 协议。
• 服务器 IP 地址。
• 网络高峰期。
• VPN 软件版本。

1. Surfshark 在中国大陆的使用情况

Surfshark 提供 NoBorders、混淆等功能，目的之一就是帮助用户在受限制的网络环境中建立连接。

但这些功能不能保证在中国大陆始终成功。

实际使用时，不同地区、不同运营商以及不同时间段的连接体验可能存在明显差异。

如果你主要生活在中国大陆，建议先查看 Surfshark 的最新官方连接说明，并了解当地适用的法律法规。

2. Windscribe 在中国大陆的使用情况

Windscribe 的 Stealth 和 WStunnel 协议具有一定的网络适应能力。

对于某些严格限制 VPN 流量的网络，这些协议可能提供额外的连接选择。

但同样不能保证在中国大陆任何时间、任何地区都能够正常使用。

3. 应该如何选择？

如果你的主要需求是在美国、加拿大或其他海外地区保护日常网络隐私，我更推荐 Surfshark。

如果你特别关注特殊网络连接方式，Windscribe 的 Stealth 和 WStunnel 也值得了解。

如果你长期生活在中国大陆，建议不要只根据国外 VPN 排行榜决定购买哪款产品。

本站已经有专门的中国大陆 VPN 使用指南，以及 NordVPN 和 Surfshark 的对比文章，可以进一步参考：

• 中国用户 VPN 使用终极指南（2026）：原理、推荐、教程与完整解析
• NordVPN vs Surfshark：中国大陆用户该选哪个？（2026 深度对比）

十三、Surfshark vs. Windscribe：优缺点总结

经过以上比较，我们可以把两款 VPN 的主要优势和不足归纳如下。

Surfshark 的优点

1. 全球服务器覆盖范围较广。
2. 支持不限数量的同时连接设备。
3. 长期套餐通常具有较好的性价比。
4. 支持 WireGuard、OpenVPN 等成熟协议。
5. 提供 CleanWeb 广告和恶意网站过滤功能。
6. 提供 Multi Hop 双重 VPN。
7. 支持 Bypasser 拆分隧道。
8. 提供 Alternative ID 等额外隐私工具。
9. 有多次独立安全审计记录。
10. 提供全天候实时客户支持。
11. 提供较长的退款保证期。

Surfshark 的不足

1. 没有永久免费的完整 VPN 套餐。
2. 单月订阅价格可能高于 Windscribe。
3. 不支持端口转发。
4. 部分高级隐私功能需要购买更高等级套餐或额外付费。
5. 中国大陆的连接稳定性不能保证。
6. 长期促销价格与续订价格可能不同。

Windscribe 的优点

1. 提供永久免费的 VPN 套餐。
2. 免费套餐可以满足部分轻度用户需求。
3. 提供 Build-a-Plan 自定义套餐。
4. 支持不限数量的同时连接设备。
5. 提供 Stealth 和 WStunnel 特殊协议。
6. 提供 R.O.B.E.R.T. 自定义网络过滤功能。
7. 支持端口转发。
8. 提供一定程度的高级网络配置能力。
9. 有独立安全审计记录。

Windscribe 的不足

1. 服务器网络覆盖范围小于 Surfshark。
2. 没有公开服务器总数量。
3. 免费版每月数据流量有限。
4. 免费版服务器位置选择较少。
5. 部分高级功能需要一定的网络知识。
6. 客户支持方式对部分新手不够直接。
7. 综合附加隐私工具不如 Surfshark 丰富。

十四、Surfshark vs. Windscribe：不同用户应该选择哪款？

到这里，你可能已经发现：

这两款 VPN 并不是完全针对相同用户设计的。

Windscribe 的免费版和特殊网络功能具有吸引力。

Surfshark 则更加注重提供完整的付费 VPN 使用体验。

因此，我建议根据以下几种情况选择。

1. 如果你是美国或加拿大留学生

我更推荐 Surfshark。

原因是留学生通常会同时使用手机、笔记本电脑和平板电脑。

在学校、图书馆、咖啡店和机场等场所，经常需要连接公共 Wi-Fi。

Surfshark 可以提供加密连接、IP 地址保护以及 Kill Switch 等功能。

同时，不限设备数量也比较方便。

2. 如果你是海外华人家庭

Surfshark 更值得考虑。

因为家庭用户往往有很多设备。

一个账户可以同时保护多个设备，能够减少重复订阅的麻烦。

此外，Surfshark 的 CleanWeb 和其他隐私工具也能提供额外的保护。

3. 如果你只想免费使用 VPN

Windscribe 更适合。

如果你每个月只是偶尔浏览网页，或者在公共 Wi-Fi 下进行简单的隐私保护，免费版可能已经足够。

但是，如果你需要经常观看视频、下载文件或使用多个国家的服务器，那么免费套餐的限制就比较明显。

4. 如果你是高级网络用户

Windscribe 值得考虑。

尤其是需要端口转发、自定义过滤以及 Stealth、WStunnel 等连接方式的用户。

这些功能可以提供更多网络控制选项。

5. 如果你主要观看流媒体

我更倾向于 Surfshark。

它拥有更广泛的服务器网络，而且长期付费套餐更适合经常使用 VPN 的用户。

6. 如果你希望获得全面的隐私保护工具

Surfshark 更有优势。

除了 VPN 本身，还提供 Alternative ID、Multi Hop、CleanWeb 和部分套餐中的 Incogni 等功能。

如果你希望尽量减少个人信息在网上的暴露，这些附加工具值得了解。

十五、最终结论：我更推荐 Surfshark

经过价格、速度、服务器、安全、隐私、流媒体、附加功能和设备支持等方面的比较，我认为 Surfshark 是更适合大多数普通用户的选择。

Windscribe 是一款有自己特色的 VPN。

它的免费套餐确实有价值，Stealth、WStunnel 和端口转发等功能也让它在某些特殊使用场景中具有竞争力。

但如果你需要的是一款长期使用、功能全面、操作方便，并且适合多台设备同时连接的付费 VPN，那么 Surfshark 的综合表现更好。

尤其是对于以下用户：

• 在美国或加拿大读书的中国留学生。
• 在北美生活和工作的华人。
• 经常出国旅行或跨境工作的人。
• 希望保护家庭所有手机和电脑的用户。
• 经常使用公共 Wi-Fi 的用户。
• 希望获得较高性价比付费 VPN 的用户。

Surfshark 都是值得优先考虑的产品。

当然，Windscribe 仍然有一个很明显的优势：

如果你不想花钱，只需要一个轻度使用的免费 VPN，那么 Windscribe Free 是值得尝试的选择。

我的最终建议是：

如果你需要免费 VPN，先试试 Windscribe。

如果你准备购买一款长期使用的 VPN，我更推荐 Surfshark。

查看 Surfshark 当前优惠

如果你决定选择 Surfshark，可以先查看它目前的套餐和优惠。

我建议重点比较：

• Starter 与更高等级套餐的区别。
• 一年期与两年期的实际付款金额。
• 首次订阅优惠和续订价格。
• 30 天退款保证的具体适用条件。

查看 Surfshark 官方套餐与最新优惠 →

本站可能通过上方联盟链接获得佣金。如果你通过链接购买，我们可能获得少量推广收入，但不会因此增加你的购买费用。

十六、常见问题（FAQ）

1. Surfshark 比 Windscribe 更好吗？

对于大多数需要长期使用付费 VPN 的用户来说，是的。

Surfshark 的主要优势包括服务器网络更广、长期订阅性价比更好、附加隐私功能更多，以及提供全天候实时客户支持。

但如果你需要永久免费的 VPN，或者需要端口转发，Windscribe 可能更适合你。

2. Windscribe 是真正免费的 VPN 吗？

是的。

Windscribe 提供永久免费的 Free 套餐。

但免费版有流量和服务器位置限制。

通常，验证电子邮箱后每月可以获得 10GB 免费流量。

如果你需要无限流量和更多服务器位置，则需要考虑付费套餐。

3. Surfshark 有免费版吗？

Surfshark 并没有像 Windscribe 那样提供长期免费的完整 VPN 套餐。

不过，它会根据地区和平台提供符合条件的新用户试用机会，并提供 30 天退款保证。

具体试用期限、付款要求和适用条件，应以购买页面显示的信息为准。

4. Surfshark 和 Windscribe 哪款速度更快？

根据原文引用的 Cybernews 2026 年 3 月 WireGuard 测试数据，Surfshark 在英国、美国纽约和加拿大三个测试位置均取得了更高的下载速度。

但实际速度会受到服务器位置、网络运营商和设备等因素影响。

因此，建议根据自己的所在地实际测试。

5. Surfshark 和 Windscribe 哪款更适合 Netflix？

我更推荐 Surfshark。

它拥有更广泛的服务器网络，而且更适合长期、多设备流媒体使用。

不过，Netflix 等平台会持续检测 VPN IP，不能保证所有服务器在任何时候都可以访问所有地区的内容。

6. Surfshark 和 Windscribe 可以同时连接多少台设备？

两款 VPN 都支持不限数量的同时连接设备。

因此，你可以在手机、电脑、平板和其他支持的设备上使用同一个账户。

不过，不同套餐的其他功能可能存在差异。

7. Surfshark 和 Windscribe 哪款更适合中国大陆用户？

不能简单地根据海外速度测试判断。

Surfshark 提供 NoBorders 和混淆等功能，Windscribe 则提供 Stealth 和 WStunnel。

这些功能可能在部分受限网络中提供额外的连接选择，但不能保证在中国大陆始终正常使用。

如果你主要生活在中国大陆，建议先阅读专门针对中国网络环境的 VPN 指南。

8. Surfshark 和 Windscribe 哪款更安全？

两款 VPN 都使用现代加密技术，并提供 Kill Switch 和隐私保护功能。

Surfshark 的优势是拥有较丰富的独立审计记录，包括无日志政策的第三方验证。

Windscribe 也接受过独立安全审计。

对于普通用户，我更推荐 Surfshark 的综合安全工具套件，但任何 VPN 都不能保证绝对匿名或完全免受网络风险。

9. Windscribe 有端口转发功能吗？

有。

Windscribe 提供临时端口转发功能，这对需要远程访问服务器或某些特殊网络服务的高级用户比较有用。

Surfshark 不支持端口转发。

10. 如果我已经有 Surfshark，还需要购买 Windscribe 吗？

对于大多数普通用户，没有必要。

Surfshark 已经能够满足日常网络隐私保护、公共 Wi-Fi、流媒体和多设备使用等需求。

只有当你特别需要 Windscribe 的端口转发、自定义网络过滤或某些特殊协议时，才有必要考虑同时使用两款 VPN。