Surfshark 与 ExpressVPN 对比：Surfshark 是 2025 年更好的选择

Surfshark 和 ExpressVPN 不仅是 VPN 市场上的知名品牌，而且它们之间也有很多相似之处。两家提供商都提供基于 RAM 的服务器、终止开关、DNS 泄漏保护，并使用类似的加密技术。然而，Surfshark 与 ExpressVPN 的不同之处在于，它提供无限的设备连接和更便宜的订阅价格。

在本文中，将对Surfshark 与 ExpressVPN 进行详细的比较，以帮助您根据价格、功能和可用性选择更合适的提供商。

Surfshark 与 ExpressVPN：概述

Surfshark 和 ExpressVPN 都是评价很高的 VPN 服务。虽然两家提供商各有优缺点，但 Surfshark 的优势在于其支持无限同时连接，而 ExpressVPN 只允许 8 个用户同时连接。

此外，Surfshark 的价格比 ExpressVPN 便宜得多，后者是最昂贵的 VPN 提供商之一。Surfshark 的起价仅为每月 1.99 美元，远低于 ExpressVPN 每月 4.99 美元的价格。

请参阅下表，了解 Surfshark 与 ExpressVPN 的更详细比较。

	Surfshark VPN	ExpressVPN
⭐评分：	4.7★★★★★	4.3★★★★☆
🥇 总体排名：	#41 中的 #2	#41 中的 #4
🖥️ 服务器：	100个国家/地区的3,200多台服务器	105个国家/地区的3,000多台服务器
📖 无日志政策：	没有日志	没有日志
💵价格：	每月 1.99 美元起	每月 4.99 美元起
🔥 优惠券：	Surfshark 优惠券 87% 折扣
🔒 VPN 协议：	WireGuard、OpenVPN、IKEv2	Lightway、OpenVPN、IKEv2
🍿流媒体服务：	Netflix、Disney+、Amazon Prime Video 等	Netflix、Hulu、BBC iPlayer、Disney+ 等
🖥️平台：	Windows、MacOS、Linux、Android、iOS	Windows、macOS、Linux、Android、iOS
📥 同时连接数：	无限	8
💁🏻支持：	知识库、24/7 实时聊天、电子邮件支持	知识库、常见问题解答、电子邮件、全天候实时聊天

Surfshark 与 ExpressVPN：价格比较

Surfshark 比 ExpressVPN 更便宜。Surfshark 提供价格合理的长期订阅计划，尽管价格较低，但功能却更多。

下面，深入研究一下 Surfshark 与 ExpressVPN 的定价差异。

计划	Surfshark Starter	ExpressVPN
1个月	每月 15.45 美元	每月 12.95 美元
一年计划	每月 3.19 美元	每月 6.67 美元
两年计划	每月 1.99 美元	每月 4.99 美元
最优惠	Surfshark 现享高达 87% 折扣 + 3 个月免费试用

Surfshark 物超所值，尤其是在长期定价方面，它的价格几乎是 ExpressVPN 的三倍。虽然 Surfshark 的 1 个月套餐比 ExpressVPN 略贵，但价格差异很小。此外，选择 Surfshark 的扩展套餐，您可以节省更多。Surfshark 的 2 年入门套餐起价为每月 1.99 美元，非常适合寻求经济实惠 VPN 的用户。

与 Surfshark 每月 1.99 美元的价格相比，ExpressVPN 的最低价格为每月 4.99 美元，使其成为市场上价格较高的提供商之一。ExpressVPN 的定价不仅与 Surfshark 相比是一个显著的劣势，也与其他竞争对手相比存在显著差异。例如，NordVPN 的入门价格为每月 3.09 美元起，而Proton VPN 的起价为每月 3.59 美元。

虽然两款 VPN 都提供顶级服务，但Surfshark 凭借其灵活的定价、丰富的套餐时长以及对长期用户的价值脱颖而出。此外，使用 Surfshark 优惠券代码，您可以更优惠的价格获得其服务。此外，使用 Surfshark，您可以花费更少，获得更多实用功能，例如暗网监控、IP 地址轮换器和 MultiHop 服务器等等。

ExpressVPN 提供更多付款方式

Surfshark 和 ExpressVPN 竭尽全力满足不同用户的需求，提供丰富的支付选项。Surfshark 支持信用卡、借记卡、PayPal、Google Pay 以及加密货币支付。

同时，ExpressVPN 更进一步，提供了更多种类的支付方式，包括信用卡和借记卡、Apple Pay、PayPal、加密货币以及丰富的本地支付选项。

Surfshark 以更低的价格提供更多服务

Surfshark价格更低，功能更丰富；而 ExpressVPN 价格更高，功能却更少。Surfshark 提供经济实惠的长期套餐、无限设备连接以及 MultiHop 和 IP 轮播器等高级功能，性价比极高，深受预算有限的用户的青睐。

相比之下，ExpressVPN 虽然以性能和可靠性著称，但其较高的价格对许多用户来说可能不值得额外付费。如果 您优先考虑价格实惠且不牺牲质量，Surfshark 是您的理想之选。总结Surfshark 凭借更低的价格、更低的长期价格以及多种订阅期限赢得了本轮竞争。虽然 ExpressVPN 有其优势，但 Surfshark 对于注重预算的用户来说，是完美的选择，而且不会牺牲质量、增强的安全措施或性能。

人们通常认为 ExpressVPN 价格高就意味着安全性更高。然而，事实并非如此。ExpressVPN 确实以其稳定性和可靠性而闻名，但 Surfshark 超越了基本的 VPN 服务，提供了恶意软件防护、广告拦截、WebRTC 保护和地理欺骗等额外的安全功能。

虽然不常见，但您可能会发现价格更实惠，价值更高。选择一家能够提供额外保护、提升整体安全性的 VPN 提供商至关重要。

Surfshark 和 ExpressVPN 之间的主要区别

比较 VPN 服务可能会让人不知所措，尤其是在需要考虑诸多因素的情况下，而 ExpressVPN 和 Surfshark 各有优缺点。以下是 Surfshark 与 ExpressVPN 的主要区别的简要分析：

• Surfshark 更便宜。与 ExpressVPN 相比，Surfshark 价格合理，经济实惠。虽然 Surfshark 的 1 个月套餐比 ExpressVPN 贵，但选择长期套餐可以节省更多。例如，Surfshark 最便宜的套餐每月 1.99 美元，而 ExpressVPN 的套餐每月 4.99 美元。
• Surfshark 支持无限连接。Surfshark 在同时连接数方面比 ExpressVPN 更慷慨，没有设置特定数量上限。ExpressVPN 仅允许 8 个同时连接，但使用 Surfshark，您无需担心这一点。此外，Surfshark 还允许家人和朋友共享帐户。
• 比 ExpressVPN 提供更多独特功能。其安全套餐包含 CleanWeb、MultiHop 服务器、IP 轮换器、暗网监控、防病毒软件、Surfshark 搜索、Incogni 和 Alternative ID。在 ExpressVPN 和 Surfshark 之间进行选择时，精心设计的安全套餐至关重要。
• Surfshark 的服务器数量比 ExpressVPN 更加透明。它目前拥有 3200 多台服务器。与此同时，尽管 ExpressVPN 的服务器数量最新消息称超过 3000 台，但该提供商现在拒绝透露其实际拥有的服务器数量。由于缺乏透明度，Surfshark 对客户更加诚实，因此也更值得信赖。

速度比较：Surfshark 比 ExpressVPN 快吗？

在 Surfshark 与 ExpressVPN 的速度对比中，两款服务都表现良好，且在不同位置的测试结果仅存在细微差异。总的来说，在流媒体播放、种子下载或日常上网时都没有遇到任何问题。所有提供商提供的协议都带来了流畅无忧的体验。

在这些测试中，使用了一台搭载英特尔 i5-13600KF 处理器和 32GB RAM 的 Windows 11 电脑、一台搭载 8GB RAM 并运行 macOS Sonoma 14.7 的 MacBook Air M2 以及一台 OnePlus 10T 5G。测试于中午进行，以确保网络状况稳定。

• 基准： 500Mbps 下载 / 500Mbps 上传 / 1ms ping

下载	🇺🇸 美国	🇬🇧 英国	🇯🇵日本
Surfshark（WireGuard）	417Mbps（83%保留率）	472Mbps（94%保留率）	466Mbps（93%保留率）
ExpressVPN（Lightway）	420Mbps（84%保留率）	459Mbps（92%保留率）	439Mbps（88%保留率）

总体而言，Surfshark 和 ExpressVPN 的速度相似。Surfshark 在英国表现良好，下载留存率为 94%，上传留存率为 88%，而 ExpressVPN 在日本略占优势，上传留存率为 87%。

上传	🇺🇸 美国	🇬🇧 英国	🇯🇵日本
Surfshark（WireGuard）	195Mbps（39%保留率）	461Mbps（92%保留率）	190Mbps（38%保留率）
ExpressVPN（Lightway）	163Mbps（33%保留）	441Mbps（88%保留率）	433Mbps（87%保留率）

Surfshark 的上传速度在美国有所下降，但在所有地区都保持了相当有竞争力的下载速度。ExpressVPN 虽然在美国速度较慢，但​​在日本和英国表现强劲。两家供应商在 ping 值方面也表现出色，在这一类别中实力相当。

平	🇺🇸 美国	🇬🇧 英国	🇯🇵日本
Surfshark（WireGuard）	102毫秒	38毫秒	273毫秒
ExpressVPN（Lightway）	111毫秒	37毫秒	278毫秒

总结

——平局在 Surfshark 与 ExpressVPN 的速度对比中，性能差异很小，很难分出胜负。两者的速度保持力都差不多，因此整体速度表现不相上下。

隐私和安全概述：ExpressVPN 与 Surfshark

Surfshark 和 ExpressVPN 都非常重视安全和隐私。两家提供商均已审核无日志政策，采用强大且行业领先的加密技术，并配备可靠的工具，确保提供一流的安全保障。

下表提供了其安全功能和措施的详细分类。

	Surfshark	ExpressVPN
加密	AES-256-GCM、ChaCha20 和 Poly1305	AES-256-GCM、ChaCha20 和 Poly1305
哈希	SHA-512	SHA-512
RAM 服务器	✅ 是的	✅ 是的
位于五眼/九眼/十四眼管辖范围之外	❌ 不（九眼联盟）	✅ 是的
独立审计	2024年1月审计	2023年12月审计
终止开关	✅ 是的	✅ 是的
DNS 泄漏保护	✅ 是的	✅ 是的

Surfshark 和 ExpressVPN 提供强大的安全功能，包括 AES-256-GCM 和 ChaCha20/Poly1305 加密、SHA-512 哈希算法、仅 RAM 服务器、终止开关和 DNS 泄漏保护。两项服务均已通过独立审计，Surfshark 于 2024 年 1 月接受审计，ExpressVPN 于 2023 年 12 月接受审计。

然而，Surfshark 的总部设在“九眼”联盟成员国，而ExpressVPN 的运营范围则不受任何情报共享联盟的限制。两者都高度安全且注重隐私，但 ExpressVPN 在管辖范围方面略占优势。总结

两家提供商都非常重视安全和隐私。然而，由于 Surfshark 在“九眼”联盟成员国之外运营，ExpressVPN 在本轮比赛中胜出。

管辖权

ExpressVPN 在管辖范围方面比 Surfshark 更具优势。ExpressVPN 总部位于英属维尔京群岛，不受五眼、九眼和十四眼等国际监控联盟的管辖。因此，它不受强制性数据保留法律的约束。

另一方面，Surfshark 在荷兰运营——荷兰是“九眼”联盟的成员。虽然荷兰拥有严格的隐私法，而且 Surfshark 的无日志政策也经过多次独立审计，但一些用户可能对潜在的数据共享存在合理的担忧。

基础设施和加密

ExpressVPN 和 Surfshark 均拥有先进的基础设施和一流的加密技术，以满足多样化的用户需求和期望。Surfshark 因其对超快 WireGuard 协议的支持而脱颖而出，而 ExpressVPN 则凭借其专有的 Lightway 协议而大放异彩，该协议也同样速度非凡。

除了行业标准的 OpenVPN之外，这两项服务还使用各种协议。Surfshark 还支持移动设备的 IKEv2 连接。Surfshark已停止在 Windows 设备上支持 IKEv2 协议。与此同时，ExpressVPN 已在 macOS 和 iOS 应用程序中集成了 IKEv2 协议。

值得注意的是，Surfshark 和 ExpressVPN 都优先考虑强大的加密技术，采用 AES-256-GCM 和 SHA-512 哈希算法以及 ChaCha20/Poly1305 算法，以实现最高安全性。这些强大的功能使两家提供商都具备可靠性、多功能性和安全性，为用户提供顶级的 VPN 服务。无论是速度、安全性还是丰富的协议支持，Surfshark 和 ExpressVPN 都能为消费者提供卓越的解决方案。

日志记录政策比较

ExpressVPN 的日志记录实践比 Surfshark 更注重隐私。虽然两家提供商都对其记录的具体内容和收集的数据都保持透明，但 Surfshark 实际上只会在短时间内记录与连接相关的信息。

在个人数据方面，ExpressVPN 对于记录账户注册所需的基本信息非常明确。它明确指出，用于注册的电子邮件地址以及付款详细信息都会被存储，这几乎是行业标准。

另一方面，Surfshark 在其服务条款中声明，服务器会存储与特定 VPN 服务器连接的信息。本质上，这意味着该服务会记录分配给您的 IP 地址以及具体时间。Surfshark 承诺，在您断开 VPN 连接后，任何此类信息的记录都会自动删除，但这无疑会引发严重的隐私和安全问题。

虽然 Surfshark 从技术上来说不会保留用户活动日志，但它承认会出于运营目的收集一些信息。客服人员解释，这只是一些匿名的性能数据，用于提升服务质量。

终止开关

ExpressVPN 和 Surfshark 都非常重视安全性，这从双方都配备了可靠且强大的终止开关功能就可以看出。ExpressVPN的网络锁会在 VPN 断开连接时自动禁用互联网访问，确保您的数据在未加密的情况下不会泄露。

同样，Surfshark 的终止开关也会切断互联网，以防止潜在的数据泄露。在 Windows 设备上测试了这两个终止开关，并模拟了 VPN 连接断开的情况。终止开关按预期工作，互联网流量立即被切断。

独立审计

ExpressVPN 和 Surfshark 通过严格的独立审核，展现了其对用户隐私的重视。截至 2025 年 3 月，ExpressVPN 已经历了 22 次全面的审核，其信任中心对此进行了详尽的说明。这些审核验证了 ExpressVPN 的无日志政策，并审查了其他隐私和安全措施，确保用户获得高度的透明度和信任。

另一方面，Surfshark 也通过外部审计展示了其对用户隐私的承诺，尽管其数量不如 ExpressVPN 多。2023 年 1 月，德勤 (Deloitte) 验证了 Surfshark 严格遵守其无日志政策，彰显了其对用户隐私的重视。此外，Cure53 还进行了两次补充审计，重点关注 Surfshark 的浏览器扩展程序和服务器基础设施，进一步巩固了该提供商强大的隐私和安全措施。

服务器和位置

Surfshark 拥有 3200 台服务器，而 ExpressVPN 拒绝透露其用户可用的服务器数量。尽管 ExpressVPN 此前声称拥有约 3000 台服务器，但这一数字近期尚未得到证实。这种做法引发了人们对 ExpressVPN 透明度和清晰度的担忧。

Surfshark 在全球 100 个国家/地区设有服务器，而 ExpressVPN 则声称在 105 个国家/地区设有服务器。然而，由于 ExpressVPN 的透明度立场存疑，其服务器位置信息可能并不准确。

ExpressVPN 使用专有的 TrustedServer 技术，确保其服务器在仅使用 RAM 的硬件上运行，从而增强隐私性，并且无需长期存储数据。另一方面，Surfshark 拥有广泛的服务器网络，但在某些地区严重依赖虚拟服务器。虽然虚拟服务器可能会影响性能，但 Surfshark 广泛的地理分布抵消了这些担忧。

在针对特定需求进行优化的专业服务器方面，Surfshark 具有以下突出特点：

• 伪装模式。此功能也称为混淆，它会从您的连接中删除 VPN 痕迹，使您的流量更难被检测到。
• MultiHop 服务器。使用 MultiHop 功能，您的互联网流量将通过 2 个位置路由，并且您可以自定义入口和出口位置。
• NoBorders 服务器。此功能旨在提高绕过网络限制的几率，并在检测到限制时自动启用。

相比之下，ExpressVPN 应用程序不包含特殊服务器选项，除了其隐形技术功能（本质上起到混淆作用）。

两家提供商也提供静态 IP，但收费不同 – Surfshark 收费 3.75 美元/月，而 ExpressVPN 的专用 IP 收费 3.19 美元/月。总结Surfshark 凭借伪装模式、MultiHop 和 NoBorders 等特色功能脱颖而出，比 ExpressVPN 更透明，性价比更高。此外，ExpressVPN 对服务器数量的透明性缺乏关注，这让 Surfshark 在这一方面更具优势。

流媒体性能

ExpressVPN 和 Surfshark 均提供出色的流媒体性能。测试期间，使用任一 VPN 访问 Netflix 上的美国、英国、日本或澳大利亚剧集都没有任何问题。

此外，流媒体播放体验非常流畅，没有任何卡顿或缓冲。无论是使用 Hulu 还是 BBC iPlayer，这两款 VPN 都能轻松观看节目和电影。

值得一提的是，两家提供商都提供流畅的流媒体支持，并且他们专门为 Android 电视和 Fire 设备提供的应用程序，让在电视上使用 VPN 变得轻而易举。如果您在设置过程中遇到任何问题，两家提供商的知识库中都提供了全面的指南来帮助您。

在流媒体方面，Surfshark 和 ExpressVPN 都能够解锁大多数流行的流媒体平台，例如 Netflix、Max、BBC iPlayer 和 Hulu。

平台	Surfshark	ExpressVPN
Netflix	✅ 是的	✅ 是的
亚马逊 Prime 视频	✅ 是的	✅ 是的
Hulu	✅ 是的	✅ 是的
最大限度	✅ 是的	✅ 是的
迪士尼+	✅ 是的	✅ 是的
BBC iPlayer	✅ 是的	✅ 是的
YouTube 和 YouTube 电视	✅ 是的	✅ 是的
苹果电视	✅ 是的	✅ 是的

此外，这两款VPN都允许在路由器上设置VPN ，这进一步扩展了VPN覆盖范围，即使电视设备不支持内置VPN应用程序，也能享受到同样的功能。如果您使用的是LG或三星电视，这项功能尤其实用。总结

——平局在流媒体方面，没发现这两家供应商之间有任何显著的差异。它们的表现都超出了预期，因此在这个类别中并列第一。

Torrenting 性能

Surfshark 和 ExpressVPN 都兼容 P2P，但缺少 SOCKS5 代理和端口转发等基本功能。其他 VPN（例如 Cyber​​Ghost）提供专为种子下载设计的服务器，而NordVPN则提供用于设置种子客户端的 SOCKS5 代理。

在测试过程中，使用这两家提供商下载了一个 5.7GB 的 Ubuntu 24 客户端种子文件。ExpressVPN 以 30Mbps 的峰值速度下载该文件大约需要 4 分钟，而 Surfshark 的下载速度更快，达到了 52Mbps，仅用 2 分钟就完成了下载。

然而，缺乏 SOCKS5 等关键功能限制了它们对种子下载爱好者的吸引力。这凸显了Surfshark 和 ExpressVPN 需要在速度和功能之间取得平衡，尤其是在 Cyber​​Ghost 和 NordVPN 等替代方案提供更全面、更注重种子下载的解决方案的情况下。总结

——平局Surfshark 和 ExpressVPN 通过将 P2P 连接集成到其服务器中来支持 P2P 连接。在测试其种子下载功能时，两者都表现出色。然而，缺乏针对种子下载的解决方案和功能令人失望。因此，在种子下载类别中，ExpressVPN 与 Surfshark 不相上下。

平台和易用性

无论您日常使用哪种设备，Surfshark 和 ExpressVPN 都有相应的应用程序。两家提供商都支持各种操作系统、浏览器和其他软件。下面，更深入地探讨一下它们之间的差异。

	Surfshark	ExpressVPN
支持的操作系统	Windows、MacOS、Linux、Android、iOS	Windows、macOS、Linux、Android、iOS
路由器小程序	❌ 没有	✅ 是的（Aircove 路由器）
专用Linux应用程序	✅ 是的	✅ 是的
其他软件和设备	Android TV、Fire 设备、路由器等	Android TV、Fire 设备、路由器等
浏览器扩展	Chromium、Firefox、Edge	Chromium、Firefox、Edge
同时连接	无限	8
可用性级别	易于设置	易于设置

Surfshark 和 ExpressVPN 均兼容主流操作系统，包括 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS。ExpressVPN 对路由器用户略有优势，因为它为其 Aircove 路由器提供了专用小程序，并集成了 VPN 连接。

相比之下，Surfshark 支持更多同时连接，允许无限数量的设备在单个帐户下连接，而ExpressVPN 则限制为 8 台设备。

总体而言，这两种选项都易于设置和导航，为那些寻求跨设备简便性的用户提供量身定制的用户友好体验。总结

尽管 ExpressVPN 拥有内置 VPN 的独特路由器，但 Surfshark 的现代应用程序设计和无限的同时连接在易用性方面占据优势。

桌面应用程序

Surfshark 的桌面应用程序拥有用户友好且现代化的界面，可轻松访问功能和服务器类别。它提供了全面的连接状态仪表板，显示连接时间、VPN IP 地址、协议、已启用的功能和数据使用情况等重要信息。这种详细程度非常适合注重控制和视觉美感的用户。

同时，ExpressVPN 的桌面应用程序具有简约的界面，其中心有一个方便的单击连接按钮。

对于寻求附加功能或设置的用户，他们可以访问单独的设置窗口。

作为一个欣赏时尚现代设计的人，更喜欢 Surfshark 更先进的界面，而不是 ExpressVPN 过于简单的朴素界面。

移动应用程序

Surfshark 的移动应用程序界面直观，所有功能均可直接访问。它还提供 VPN 连接状态仪表板，实时更新连接详情。

同时，ExpressVPN的移动应用程序采用极简主义设计，拥有简洁的一键连接界面。此外，应用程序内还包含密码管理器和 ExpressVPN Keys。

在手机应用方面，还有一个关键点需要考虑。两家提供商都为安卓用户提供了更多功能。例如，Surfshark 的安卓应用具有 GPS 欺骗和隧道分离功能，而 iOS 应用则没有。ExpressVPN 也是如此，它在安卓设备上提供隧道分离功能。

浏览器扩展

ExpressVPN 的浏览器扩展程序旨在补充其主应用程序，用户需要安装整个应用程序才能使用该扩展程序。然而，值得注意的是，ExpressVPN 的扩展程序采用 Lightway 协议为所有浏览器流量提供全面加密，从而确保最高级别的安全性。

另一方面，Surfshark 的浏览器扩展程序独立运行，无需单独安装应用程序。它提供地理欺骗、WebRTC 保护、广告拦截和恶意软件防护功能。值得一提的是，Surfshark 的浏览器扩展程序通过使用 HTTPS 协议，更像是一个代理。

额外功能比较

Surfshark 凭借其丰富的附加功能脱颖而出，与 ExpressVPN 截然不同，Surfshark 提供的丰富工具使其在同类产品中脱颖而出。让我们比较一下最常用的工具。

特征	Surfshark	ExpressVPN
暗网监控	✅ 是的（监控电子邮件、信用卡、ID、密码、个人信息和 IP 地址）	❌ 没有
智能DNS	✅ 是的	✅ 是的
DNS 泄漏保护	✅ 是的	✅ 是的
Web 过滤	✅ 是（广告拦截器、威胁防护）	✅ 是（广告拦截器、威胁防护、家长控制）
分割隧道	✅ 是的	✅ 是的
终止开关	✅ 是的	✅ 是的

Surfshark 最独特功能之一是它的备用 ID功能，允许创建一个包含虚构个人信息、电子邮件地址和电话号码的备用身份，用于在线使用。在当今个人数据盗窃日益严重的时代，Surfshark 的备用 ID 提供了一道保护盾，帮助用户保护自己的身份。

另一个令人印象深刻的功能是“旋转 IP”，它可以自动切换 IP 地址，同时保持 VPN 位置不变。当您出于安全原因需要定期更改 IP 地址且不中断连接时，此功能尤其有用。

此外，GPS 覆盖功能非常出色，因为它会在连接到 VPN 时更改设备的 GPS 位置，使其与 IP 地址位置匹配。这不仅确保您的 IP 地址，而且您设备的 GPS 位置也与 VPN 保持一致，从而增加了额外的安全保障。

另一方面，ExpressVPN 的ExpressVPN Keys值得认可，这是一款单独安装的浏览器扩展程序，带有一个集成在应用内的密码管理器。它提供自动填充、密码生成器、无限存储空间和密码健康监控功能。虽然 ExpressVPN 可能缺少一些高级安全功能，但 ExpressVPN Keys 的加入使其成为用户的可靠选择。总结总体而言，Surfshark 丰富的创新功能以及对增强用户隐私和安全的承诺，使其成为 VPN 市场的顶级竞争者。它超越了 ExpressVPN，以压倒性优势赢得了这一类别的冠军。

客户支持

Surfshark 和 ExpressVPN 都提供出色的客户支持选项。如需人工帮助，您可以通过电子邮件或 24/7 在线聊天联系任一提供商。

支持	Surfshark	ExpressVPN
24/7实时聊天	✅ 是的	✅ 是的
电子邮件支持	✅ 是的	✅ 是的
聊天机器人	✅ 是的	✅ 是的
电话线	❌ 没有	❌ 没有
知识库	✅ 是的	✅ 是的

虽然两家服务商都提供各种支持选项，但Surfshark 的体验要好得多。例如，在华硕路由器上设置 VPN 时，能在知识库中找到所有必要的指南。至于 ExpressVPN 的知识库，它似乎内容有限且简略。虽然有一些故障排除指南，但不如 Surfshark 的那么全面。

Surfshark 实时客服：对话和故障排除过程人性化且自然，友善的评价让体验更加愉悦。客服人员彬彬有礼，并且能快速帮助解决小问题。Surfshark 还配备了聊天机器人，能够完美解答一些不太复杂的问题。

ExpressVPN 的实时聊天支持感觉更像机械的，不太自然。此外，客服回复消息的时间也更长，等了 2-3 分钟才回复。这与 Surfshark 的快速响应形成了鲜明对比，Surfshark 的响应速度不超过 30 秒。总结Surfshark 凭借其丰富的知识库和聊天机器人功能赢得了这一类别的胜利。虽然两家提供商都拥有出色的客户支持和故障排除资源，但 Surfshark 的额外步骤使其更具优势。

比较方法：Surfshark 与 ExpressVPN

在比较两款性能强大的服务时，拥有一套完善的VPN测试方法至关重要。以下是主要标准的总结：

1. 安全和隐私（20%）。包括加密和哈希算法。由于VPN 如果没有可靠的隐私保障，就无法发挥作用，因此还评估了他们的管辖风险、政策和整体透明度。
2. 价格（15%）。评估了每家供应商的价格、他们提供的套餐以及套餐中包含的功能。这些信息帮助比较 ExpressVPN 和 Surfshark，以确定哪家供应商的性价比更高。
3. 功能（15%）。这项标准至关重要，因为它表明VPN提供商的定价是否合理。提供商提供的功能越多，性能越好，评分就越高。
4. 服务器和流媒体（15%）。评估了每款VPN在流媒体服务方面的表现，以及它们能否解锁内容库并访问不同地区受地理限制的其他内容。此外，还考虑了服务器和位置的数量，因为庞大的服务器群对于绕过地理限制至关重要。
5. 种子下载功能（15%）。由于许多用户通常都在寻找具有强大种子下载功能的 VPN，因此，测试了 Surfshark 和 ExpressVPN 与 P2P 的兼容性。
6. 平台和易用性 (10%)。在评测 VPN 提供商时，评估了其支持的平台、应用程序设计和整体体验。
7. 客户支持（10%）。由于客户支持对于解决大多数VPN用户面临的问题至关重要，因此，评估了两家提供商提供的所有可能的帮助方式。这包括评估知识库、友好度和协助意愿，以及各种支持形式的多样性。

Surfshark 与 ExpressVPN：您应该选择哪一个？

Surfshark 和 ExpressVPN 是值得竞争的提供商。从收集的数据来看，它们的性能和安全性相当相似。

类别	Surfshark	ExpressVPN
总体评价	4.7	4.3
安全和隐私	❌	✅
定价	✅	❌
速度	✅	✅
流媒体	✅	✅
Torrenting	✅	✅
易于使用	✅	❌
额外功能	✅	❌
客户支持	✅	❌

Surfshark 几乎在所有方面都表现出色，甚至超过了 ExpressVPN。它价格实惠、易于使用，并拥有多种功能，可全面增强安全性。唯一的缺点是 Surfshark 的管辖范围，因为荷兰属于“九眼”联盟。

尽管如此，ExpressVPN 也是一个强劲的竞争对手，这一点从测试和性能结果中可以看出。尽管价格昂贵，但它是一款稳定快速的流媒体和种子下载 VPN。

常问问题

Surfshark VPN 比 ExpressVPN 更好吗？

是的，Surfshark 比 ExpressVPN 更好。它速度更快、价格更低，并且提供更多高级功能，例如 MultiHop 和 IP 轮换器。此外，Surfshark 允许无限数量的设备连接，而 ExpressVPN 只能连接 8 个。因此，尽管价格更低，Surfshark 的价值更高，可以说比 ExpressVPN 更好。

Surfshark 或 ExpressVPN：哪个更适合玩游戏？

Surfshark 比 ExpressVPN 更适合玩游戏。测试表明，Surfshark 非常适合玩游戏，因为它 ping 值低、速度快，并且安全功能强大，例如 DDoS 防护。此外，Surfshark 拥有庞大的服务器群，您可以在不同的服务器之间进行选择，找到不太拥挤的服务器，以获得最佳性能。