Surfshark 和 ExpressVPN 不仅是 VPN 市场上的知名品牌，而且它们之间也有很多相似之处。两家提供商都提供基于 RAM 的服务器、终止开关、DNS 泄漏保护，并使用类似的加密技术。然而，Surfshark 与 ExpressVPN 的不同之处在于，它提供无限的设备连接和更便宜的订阅价格。
在本文中，将对Surfshark 与 ExpressVPN 进行详细的比较，以帮助您根据价格、功能和可用性选择更合适的提供商。
Surfshark 与 ExpressVPN：概述
Surfshark 和 ExpressVPN 都是评价很高的 VPN 服务。虽然两家提供商各有优缺点，但 Surfshark 的优势在于其支持无限同时连接，而 ExpressVPN 只允许 8 个用户同时连接。
此外，Surfshark 的价格比 ExpressVPN 便宜得多，后者是最昂贵的 VPN 提供商之一。Surfshark 的起价仅为每月 1.99 美元，远低于 ExpressVPN 每月 4.99 美元的价格。
请参阅下表，了解 Surfshark 与 ExpressVPN 的更详细比较。
| Surfshark VPN | ExpressVPN | |
 评分： | 4.7★★★★★ | 4.3★★★★☆ |
 总体排名： | #41 中的 #2 | #41 中的 #4 |
 服务器： | 100个国家/地区的3,200多台服务器 | 105个国家/地区的3,000多台服务器 |
 无日志政策： | 没有日志 | 没有日志 |
 价格： | 每月 1.99 美元起 | 每月 4.99 美元起 |
 优惠券： | Surfshark 优惠券 87% 折扣 | |
 VPN 协议： | WireGuard、OpenVPN、IKEv2 | Lightway、OpenVPN、IKEv2 |
 流媒体服务： | Netflix、Disney+、Amazon Prime Video 等 | Netflix、Hulu、BBC iPlayer、Disney+ 等 |
| 平台： | Windows、MacOS、Linux、Android、iOS | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
 同时连接数： | 无限 | 8 |
 支持： | 知识库、24/7 实时聊天、电子邮件支持 | 知识库、常见问题解答、电子邮件、全天候实时聊天 |
优胜者
Surfshark 与 ExpressVPN：价格比较
Surfshark 比 ExpressVPN 更便宜。Surfshark 提供价格合理的长期订阅计划，尽管价格较低，但功能却更多。
下面，深入研究一下 Surfshark 与 ExpressVPN 的定价差异。
| 计划 | Surfshark Starter | ExpressVPN |
| 1个月 | 每月 15.45 美元 | 每月 12.95 美元 |
| 一年计划 | 每月 3.19 美元 | 每月 6.67 美元 |
| 两年计划 | 每月 1.99 美元 | 每月 4.99 美元 |
| 最优惠 | Surfshark 现享高达 87% 折扣 + 3 个月免费试用 |
Surfshark 物超所值，尤其是在长期定价方面，它的价格几乎是 ExpressVPN 的三倍。虽然 Surfshark 的 1 个月套餐比 ExpressVPN 略贵，但价格差异很小。此外，选择 Surfshark 的扩展套餐，您可以节省更多。Surfshark 的 2 年入门套餐起价为每月 1.99 美元，非常适合寻求经济实惠 VPN 的用户。
与 Surfshark 每月 1.99 美元的价格相比，ExpressVPN 的最低价格为每月 4.99 美元，使其成为市场上价格较高的提供商之一。ExpressVPN 的定价不仅与 Surfshark 相比是一个显著的劣势，也与其他竞争对手相比存在显著差异。例如，NordVPN 的入门价格为每月 3.09 美元起，而Proton VPN 的起价为每月 3.59 美元。
虽然两款 VPN 都提供顶级服务，但Surfshark 凭借其灵活的定价、丰富的套餐时长以及对长期用户的价值脱颖而出。此外，使用 Surfshark 优惠券代码，您可以更优惠的价格获得其服务。此外，使用 Surfshark，您可以花费更少，获得更多实用功能，例如暗网监控、IP 地址轮换器和 MultiHop 服务器等等。
ExpressVPN 提供更多付款方式
Surfshark 和 ExpressVPN 竭尽全力满足不同用户的需求，提供丰富的支付选项。Surfshark 支持信用卡、借记卡、PayPal、Google Pay 以及加密货币支付。
同时，ExpressVPN 更进一步，提供了更多种类的支付方式，包括信用卡和借记卡、Apple Pay、PayPal、加密货币以及丰富的本地支付选项。
Surfshark 以更低的价格提供更多服务
Surfshark价格更低，功能更丰富；而 ExpressVPN 价格更高，功能却更少。Surfshark 提供经济实惠的长期套餐、无限设备连接以及 MultiHop 和 IP 轮播器等高级功能，性价比极高，深受预算有限的用户的青睐。
相比之下，ExpressVPN 虽然以性能和可靠性著称，但其较高的价格对许多用户来说可能不值得额外付费。如果 您优先考虑价格实惠且不牺牲质量，Surfshark 是您的理想之选。总结Surfshark 凭借更低的价格、更低的长期价格以及多种订阅期限赢得了本轮竞争。虽然 ExpressVPN 有其优势，但 Surfshark 对于注重预算的用户来说，是完美的选择，而且不会牺牲质量、增强的安全措施或性能。
优胜者
人们通常认为 ExpressVPN 价格高就意味着安全性更高。然而，事实并非如此。ExpressVPN 确实以其稳定性和可靠性而闻名，但 Surfshark 超越了基本的 VPN 服务，提供了恶意软件防护、广告拦截、WebRTC 保护和地理欺骗等额外的安全功能。
虽然不常见，但您可能会发现价格更实惠，价值更高。选择一家能够提供额外保护、提升整体安全性的 VPN 提供商至关重要。
Surfshark 和 ExpressVPN 之间的主要区别
比较 VPN 服务可能会让人不知所措，尤其是在需要考虑诸多因素的情况下，而 ExpressVPN 和 Surfshark 各有优缺点。以下是 Surfshark 与 ExpressVPN 的主要区别的简要分析：
- Surfshark 更便宜。与 ExpressVPN 相比，Surfshark 价格合理，经济实惠。虽然 Surfshark 的 1 个月套餐比 ExpressVPN 贵，但选择长期套餐可以节省更多。例如，Surfshark 最便宜的套餐每月 1.99 美元，而 ExpressVPN 的套餐每月 4.99 美元。
- Surfshark 支持无限连接。Surfshark 在同时连接数方面比 ExpressVPN 更慷慨，没有设置特定数量上限。ExpressVPN 仅允许 8 个同时连接，但使用 Surfshark，您无需担心这一点。此外，Surfshark 还允许家人和朋友共享帐户。
- 比 ExpressVPN 提供更多独特功能。其安全套餐包含 CleanWeb、MultiHop 服务器、IP 轮换器、暗网监控、防病毒软件、Surfshark 搜索、Incogni 和 Alternative ID。在 ExpressVPN 和 Surfshark 之间进行选择时，精心设计的安全套餐至关重要。
- Surfshark 的服务器数量比 ExpressVPN 更加透明。它目前拥有 3200 多台服务器。与此同时，尽管 ExpressVPN 的服务器数量最新消息称超过 3000 台，但该提供商现在拒绝透露其实际拥有的服务器数量。由于缺乏透明度，Surfshark 对客户更加诚实，因此也更值得信赖。
速度比较：Surfshark 比 ExpressVPN 快吗？
在 Surfshark 与 ExpressVPN 的速度对比中，两款服务都表现良好，且在不同位置的测试结果仅存在细微差异。总的来说，在流媒体播放、种子下载或日常上网时都没有遇到任何问题。所有提供商提供的协议都带来了流畅无忧的体验。
在这些测试中，使用了一台搭载英特尔 i5-13600KF 处理器和 32GB RAM 的 Windows 11 电脑、一台搭载 8GB RAM 并运行 macOS Sonoma 14.7 的 MacBook Air M2 以及一台 OnePlus 10T 5G。测试于中午进行，以确保网络状况稳定。
- 基准： 500Mbps 下载 / 500Mbps 上传 / 1ms ping
| 下载 |  美国 |  英国 |  日本 |
| Surfshark（WireGuard） | 417Mbps（83%保留率） | 472Mbps（94%保留率） | 466Mbps（93%保留率） |
| ExpressVPN（Lightway） | 420Mbps（84%保留率） | 459Mbps（92%保留率） | 439Mbps（88%保留率） |
总体而言，Surfshark 和 ExpressVPN 的速度相似。Surfshark 在英国表现良好，下载留存率为 94%，上传留存率为 88%，而 ExpressVPN 在日本略占优势，上传留存率为 87%。
| 上传 | 美国 | 英国 | 日本 |
| Surfshark（WireGuard） | 195Mbps（39%保留率） | 461Mbps（92%保留率） | 190Mbps（38%保留率） |
| ExpressVPN（Lightway） | 163Mbps（33%保留） | 441Mbps（88%保留率） | 433Mbps（87%保留率） |
Surfshark 的上传速度在美国有所下降，但在所有地区都保持了相当有竞争力的下载速度。ExpressVPN 虽然在美国速度较慢，但在日本和英国表现强劲。两家供应商在 ping 值方面也表现出色，在这一类别中实力相当。
| 平 | 美国 | 英国 | 日本 |
| Surfshark（WireGuard） | 102毫秒 | 38毫秒 | 273毫秒 |
| ExpressVPN（Lightway） | 111毫秒 | 37毫秒 | 278毫秒 |
总结
——平局在 Surfshark 与 ExpressVPN 的速度对比中，性能差异很小，很难分出胜负。两者的速度保持力都差不多，因此整体速度表现不相上下。
优胜者
隐私和安全概述：ExpressVPN 与 Surfshark
Surfshark 和 ExpressVPN 都非常重视安全和隐私。两家提供商均已审核无日志政策，采用强大且行业领先的加密技术，并配备可靠的工具，确保提供一流的安全保障。
下表提供了其安全功能和措施的详细分类。
| Surfshark | ExpressVPN | |
| 加密 | AES-256-GCM、ChaCha20 和 Poly1305 | AES-256-GCM、ChaCha20 和 Poly1305 |
| 哈希 | SHA-512 | SHA-512 |
| RAM 服务器 |  是的 | 是的 |
| 位于五眼/九眼/十四眼管辖范围之外 |  不（九眼联盟） | 是的 |
| 独立审计 | 2024年1月审计 | 2023年12月审计 |
| 终止开关 | 是的 | 是的 |
| DNS 泄漏保护 | 是的 | 是的 |
Surfshark 和 ExpressVPN 提供强大的安全功能，包括 AES-256-GCM 和 ChaCha20/Poly1305 加密、SHA-512 哈希算法、仅 RAM 服务器、终止开关和 DNS 泄漏保护。两项服务均已通过独立审计，Surfshark 于 2024 年 1 月接受审计，ExpressVPN 于 2023 年 12 月接受审计。
然而，Surfshark 的总部设在“九眼”联盟成员国，而ExpressVPN 的运营范围则不受任何情报共享联盟的限制。两者都高度安全且注重隐私，但 ExpressVPN 在管辖范围方面略占优势。总结
两家提供商都非常重视安全和隐私。然而，由于 Surfshark 在“九眼”联盟成员国之外运营，ExpressVPN 在本轮比赛中胜出。
管辖权
ExpressVPN 在管辖范围方面比 Surfshark 更具优势。ExpressVPN 总部位于英属维尔京群岛，不受五眼、九眼和十四眼等国际监控联盟的管辖。因此，它不受强制性数据保留法律的约束。
另一方面，Surfshark 在荷兰运营——荷兰是“九眼”联盟的成员。虽然荷兰拥有严格的隐私法，而且 Surfshark 的无日志政策也经过多次独立审计，但一些用户可能对潜在的数据共享存在合理的担忧。
基础设施和加密
ExpressVPN 和 Surfshark 均拥有先进的基础设施和一流的加密技术，以满足多样化的用户需求和期望。Surfshark 因其对超快 WireGuard 协议的支持而脱颖而出，而 ExpressVPN 则凭借其专有的 Lightway 协议而大放异彩，该协议也同样速度非凡。
除了行业标准的 OpenVPN之外，这两项服务还使用各种协议。Surfshark 还支持移动设备的 IKEv2 连接。Surfshark已停止在 Windows 设备上支持 IKEv2 协议。与此同时，ExpressVPN 已在 macOS 和 iOS 应用程序中集成了 IKEv2 协议。
值得注意的是，Surfshark 和 ExpressVPN 都优先考虑强大的加密技术，采用 AES-256-GCM 和 SHA-512 哈希算法以及 ChaCha20/Poly1305 算法，以实现最高安全性。这些强大的功能使两家提供商都具备可靠性、多功能性和安全性，为用户提供顶级的 VPN 服务。无论是速度、安全性还是丰富的协议支持，Surfshark 和 ExpressVPN 都能为消费者提供卓越的解决方案。
日志记录政策比较
ExpressVPN 的日志记录实践比 Surfshark 更注重隐私。虽然两家提供商都对其记录的具体内容和收集的数据都保持透明，但 Surfshark 实际上只会在短时间内记录与连接相关的信息。
在个人数据方面，ExpressVPN 对于记录账户注册所需的基本信息非常明确。它明确指出，用于注册的电子邮件地址以及付款详细信息都会被存储，这几乎是行业标准。
另一方面，Surfshark 在其服务条款中声明，服务器会存储与特定 VPN 服务器连接的信息。本质上，这意味着该服务会记录分配给您的 IP 地址以及具体时间。Surfshark 承诺，在您断开 VPN 连接后，任何此类信息的记录都会自动删除，但这无疑会引发严重的隐私和安全问题。
虽然 Surfshark 从技术上来说不会保留用户活动日志，但它承认会出于运营目的收集一些信息。客服人员解释，这只是一些匿名的性能数据，用于提升服务质量。
终止开关
ExpressVPN 和 Surfshark 都非常重视安全性，这从双方都配备了可靠且强大的终止开关功能就可以看出。ExpressVPN的网络锁会在 VPN 断开连接时自动禁用互联网访问，确保您的数据在未加密的情况下不会泄露。
同样，Surfshark 的终止开关也会切断互联网，以防止潜在的数据泄露。在 Windows 设备上测试了这两个终止开关，并模拟了 VPN 连接断开的情况。终止开关按预期工作，互联网流量立即被切断。
独立审计
ExpressVPN 和 Surfshark 通过严格的独立审核，展现了其对用户隐私的重视。截至 2025 年 3 月，ExpressVPN 已经历了 22 次全面的审核，其信任中心对此进行了详尽的说明。这些审核验证了 ExpressVPN 的无日志政策，并审查了其他隐私和安全措施，确保用户获得高度的透明度和信任。
另一方面，Surfshark 也通过外部审计展示了其对用户隐私的承诺，尽管其数量不如 ExpressVPN 多。2023 年 1 月，德勤 (Deloitte) 验证了 Surfshark 严格遵守其无日志政策，彰显了其对用户隐私的重视。此外，Cure53 还进行了两次补充审计，重点关注 Surfshark 的浏览器扩展程序和服务器基础设施，进一步巩固了该提供商强大的隐私和安全措施。
服务器和位置
Surfshark 拥有 3200 台服务器，而 ExpressVPN 拒绝透露其用户可用的服务器数量。尽管 ExpressVPN 此前声称拥有约 3000 台服务器，但这一数字近期尚未得到证实。这种做法引发了人们对 ExpressVPN 透明度和清晰度的担忧。
Surfshark 在全球 100 个国家/地区设有服务器，而 ExpressVPN 则声称在 105 个国家/地区设有服务器。然而，由于 ExpressVPN 的透明度立场存疑，其服务器位置信息可能并不准确。
ExpressVPN 使用专有的 TrustedServer 技术，确保其服务器在仅使用 RAM 的硬件上运行，从而增强隐私性，并且无需长期存储数据。另一方面，Surfshark 拥有广泛的服务器网络，但在某些地区严重依赖虚拟服务器。虽然虚拟服务器可能会影响性能，但 Surfshark 广泛的地理分布抵消了这些担忧。
在针对特定需求进行优化的专业服务器方面，Surfshark 具有以下突出特点：
- 伪装模式。此功能也称为混淆，它会从您的连接中删除 VPN 痕迹，使您的流量更难被检测到。
- MultiHop 服务器。使用 MultiHop 功能，您的互联网流量将通过 2 个位置路由，并且您可以自定义入口和出口位置。
- NoBorders 服务器。此功能旨在提高绕过网络限制的几率，并在检测到限制时自动启用。
相比之下，ExpressVPN 应用程序不包含特殊服务器选项，除了其隐形技术功能（本质上起到混淆作用）。
两家提供商也提供静态 IP，但收费不同 – Surfshark 收费 3.75 美元/月，而 ExpressVPN 的专用 IP 收费 3.19 美元/月。总结Surfshark 凭借伪装模式、MultiHop 和 NoBorders 等特色功能脱颖而出，比 ExpressVPN 更透明，性价比更高。此外，ExpressVPN 对服务器数量的透明性缺乏关注，这让 Surfshark 在这一方面更具优势。
优胜者
流媒体性能
ExpressVPN 和 Surfshark 均提供出色的流媒体性能。测试期间，使用任一 VPN 访问 Netflix 上的美国、英国、日本或澳大利亚剧集都没有任何问题。
此外，流媒体播放体验非常流畅，没有任何卡顿或缓冲。无论是使用 Hulu 还是 BBC iPlayer，这两款 VPN 都能轻松观看节目和电影。
值得一提的是，两家提供商都提供流畅的流媒体支持，并且他们专门为 Android 电视和 Fire 设备提供的应用程序，让在电视上使用 VPN 变得轻而易举。如果您在设置过程中遇到任何问题，两家提供商的知识库中都提供了全面的指南来帮助您。
在流媒体方面，Surfshark 和 ExpressVPN 都能够解锁大多数流行的流媒体平台，例如 Netflix、Max、BBC iPlayer 和 Hulu。
| 平台 | Surfshark | ExpressVPN |
| Netflix | 是的 | 是的 |
| 亚马逊 Prime 视频 | 是的 | 是的 |
| Hulu | 是的 | 是的 |
| 最大限度 | 是的 | 是的 |
| 迪士尼+ | 是的 | 是的 |
| BBC iPlayer | 是的 | 是的 |
| YouTube 和 YouTube 电视 | 是的 | 是的 |
| 苹果电视 | 是的 | 是的 |
此外，这两款VPN都允许在路由器上设置VPN ，这进一步扩展了VPN覆盖范围，即使电视设备不支持内置VPN应用程序，也能享受到同样的功能。如果您使用的是LG或三星电视，这项功能尤其实用。总结
——平局在流媒体方面，没发现这两家供应商之间有任何显著的差异。它们的表现都超出了预期，因此在这个类别中并列第一。
优胜者
Torrenting 性能
Surfshark 和 ExpressVPN 都兼容 P2P，但缺少 SOCKS5 代理和端口转发等基本功能。其他 VPN（例如 CyberGhost）提供专为种子下载设计的服务器，而NordVPN则提供用于设置种子客户端的 SOCKS5 代理。
在测试过程中，使用这两家提供商下载了一个 5.7GB 的 Ubuntu 24 客户端种子文件。ExpressVPN 以 30Mbps 的峰值速度下载该文件大约需要 4 分钟，而 Surfshark 的下载速度更快，达到了 52Mbps，仅用 2 分钟就完成了下载。
然而，缺乏 SOCKS5 等关键功能限制了它们对种子下载爱好者的吸引力。这凸显了Surfshark 和 ExpressVPN 需要在速度和功能之间取得平衡，尤其是在 CyberGhost 和 NordVPN 等替代方案提供更全面、更注重种子下载的解决方案的情况下。总结
——平局Surfshark 和 ExpressVPN 通过将 P2P 连接集成到其服务器中来支持 P2P 连接。在测试其种子下载功能时，两者都表现出色。然而，缺乏针对种子下载的解决方案和功能令人失望。因此，在种子下载类别中，ExpressVPN 与 Surfshark 不相上下。
优胜者
平台和易用性
无论您日常使用哪种设备，Surfshark 和 ExpressVPN 都有相应的应用程序。两家提供商都支持各种操作系统、浏览器和其他软件。下面，更深入地探讨一下它们之间的差异。
| Surfshark | ExpressVPN | |
| 支持的操作系统 | Windows、MacOS、Linux、Android、iOS | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| 路由器小程序 | 没有 | 是的（Aircove 路由器） |
| 专用Linux应用程序 | 是的 | 是的 |
| 其他软件和设备 | Android TV、Fire 设备、路由器等 | Android TV、Fire 设备、路由器等 |
| 浏览器扩展 | Chromium、Firefox、Edge | Chromium、Firefox、Edge |
| 同时连接 | 无限 | 8 |
| 可用性级别 | 易于设置 | 易于设置 |
Surfshark 和 ExpressVPN 均兼容主流操作系统，包括 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS。ExpressVPN 对路由器用户略有优势，因为它为其 Aircove 路由器提供了专用小程序，并集成了 VPN 连接。
相比之下，Surfshark 支持更多同时连接，允许无限数量的设备在单个帐户下连接，而ExpressVPN 则限制为 8 台设备。
总体而言，这两种选项都易于设置和导航，为那些寻求跨设备简便性的用户提供量身定制的用户友好体验。总结
尽管 ExpressVPN 拥有内置 VPN 的独特路由器，但 Surfshark 的现代应用程序设计和无限的同时连接在易用性方面占据优势。
优胜者
桌面应用程序
Surfshark 的桌面应用程序拥有用户友好且现代化的界面，可轻松访问功能和服务器类别。它提供了全面的连接状态仪表板，显示连接时间、VPN IP 地址、协议、已启用的功能和数据使用情况等重要信息。这种详细程度非常适合注重控制和视觉美感的用户。
同时，ExpressVPN 的桌面应用程序具有简约的界面，其中心有一个方便的单击连接按钮。
对于寻求附加功能或设置的用户，他们可以访问单独的设置窗口。
作为一个欣赏时尚现代设计的人，更喜欢 Surfshark 更先进的界面，而不是 ExpressVPN 过于简单的朴素界面。
移动应用程序
Surfshark 的移动应用程序界面直观，所有功能均可直接访问。它还提供 VPN 连接状态仪表板，实时更新连接详情。
同时，ExpressVPN的移动应用程序采用极简主义设计，拥有简洁的一键连接界面。此外，应用程序内还包含密码管理器和 ExpressVPN Keys。
在手机应用方面，还有一个关键点需要考虑。两家提供商都为安卓用户提供了更多功能。例如，Surfshark 的安卓应用具有 GPS 欺骗和隧道分离功能，而 iOS 应用则没有。ExpressVPN 也是如此，它在安卓设备上提供隧道分离功能。
浏览器扩展
ExpressVPN 的浏览器扩展程序旨在补充其主应用程序，用户需要安装整个应用程序才能使用该扩展程序。然而，值得注意的是，ExpressVPN 的扩展程序采用 Lightway 协议为所有浏览器流量提供全面加密，从而确保最高级别的安全性。
另一方面，Surfshark 的浏览器扩展程序独立运行，无需单独安装应用程序。它提供地理欺骗、WebRTC 保护、广告拦截和恶意软件防护功能。值得一提的是，Surfshark 的浏览器扩展程序通过使用 HTTPS 协议，更像是一个代理。
额外功能比较
Surfshark 凭借其丰富的附加功能脱颖而出，与 ExpressVPN 截然不同，Surfshark 提供的丰富工具使其在同类产品中脱颖而出。让我们比较一下最常用的工具。
| 特征 | Surfshark | ExpressVPN |
| 暗网监控 | 是的（监控电子邮件、信用卡、ID、密码、个人信息和 IP 地址） | 没有 |
| 智能DNS | 是的 | 是的 |
| DNS 泄漏保护 | 是的 | 是的 |
| Web 过滤 | 是（广告拦截器、威胁防护） | 是（广告拦截器、威胁防护、家长控制） |
| 分割隧道 | 是的 | 是的 |
| 终止开关 | 是的 | 是的 |
Surfshark 最独特功能之一是它的备用 ID功能，允许创建一个包含虚构个人信息、电子邮件地址和电话号码的备用身份，用于在线使用。在当今个人数据盗窃日益严重的时代，Surfshark 的备用 ID 提供了一道保护盾，帮助用户保护自己的身份。
另一个令人印象深刻的功能是“旋转 IP”，它可以自动切换 IP 地址，同时保持 VPN 位置不变。当您出于安全原因需要定期更改 IP 地址且不中断连接时，此功能尤其有用。
此外，GPS 覆盖功能非常出色，因为它会在连接到 VPN 时更改设备的 GPS 位置，使其与 IP 地址位置匹配。这不仅确保您的 IP 地址，而且您设备的 GPS 位置也与 VPN 保持一致，从而增加了额外的安全保障。
另一方面，ExpressVPN 的ExpressVPN Keys值得认可，这是一款单独安装的浏览器扩展程序，带有一个集成在应用内的密码管理器。它提供自动填充、密码生成器、无限存储空间和密码健康监控功能。虽然 ExpressVPN 可能缺少一些高级安全功能，但 ExpressVPN Keys 的加入使其成为用户的可靠选择。总结总体而言，Surfshark 丰富的创新功能以及对增强用户隐私和安全的承诺，使其成为 VPN 市场的顶级竞争者。它超越了 ExpressVPN，以压倒性优势赢得了这一类别的冠军。
优胜者
客户支持
Surfshark 和 ExpressVPN 都提供出色的客户支持选项。如需人工帮助，您可以通过电子邮件或 24/7 在线聊天联系任一提供商。
| 支持 | Surfshark | ExpressVPN |
| 24/7实时聊天 | 是的 | 是的 |
| 电子邮件支持 | 是的 | 是的 |
| 聊天机器人 | 是的 | 是的 |
| 电话线 | 没有 | 没有 |
| 知识库 | 是的 | 是的 |
虽然两家服务商都提供各种支持选项，但Surfshark 的体验要好得多。例如，在华硕路由器上设置 VPN 时，能在知识库中找到所有必要的指南。至于 ExpressVPN 的知识库，它似乎内容有限且简略。虽然有一些故障排除指南，但不如 Surfshark 的那么全面。
Surfshark 实时客服：对话和故障排除过程人性化且自然，友善的评价让体验更加愉悦。客服人员彬彬有礼，并且能快速帮助解决小问题。Surfshark 还配备了聊天机器人，能够完美解答一些不太复杂的问题。
ExpressVPN 的实时聊天支持感觉更像机械的，不太自然。此外，客服回复消息的时间也更长，等了 2-3 分钟才回复。这与 Surfshark 的快速响应形成了鲜明对比，Surfshark 的响应速度不超过 30 秒。总结Surfshark 凭借其丰富的知识库和聊天机器人功能赢得了这一类别的胜利。虽然两家提供商都拥有出色的客户支持和故障排除资源，但 Surfshark 的额外步骤使其更具优势。
优胜者
比较方法：Surfshark 与 ExpressVPN
在比较两款性能强大的服务时，拥有一套完善的VPN测试方法至关重要。以下是主要标准的总结：
- 安全和隐私（20%）。包括加密和哈希算法。由于VPN 如果没有可靠的隐私保障，就无法发挥作用，因此还评估了他们的管辖风险、政策和整体透明度。
- 价格（15%）。评估了每家供应商的价格、他们提供的套餐以及套餐中包含的功能。这些信息帮助比较 ExpressVPN 和 Surfshark，以确定哪家供应商的性价比更高。
- 功能（15%）。这项标准至关重要，因为它表明VPN提供商的定价是否合理。提供商提供的功能越多，性能越好，评分就越高。
- 服务器和流媒体（15%）。评估了每款VPN在流媒体服务方面的表现，以及它们能否解锁内容库并访问不同地区受地理限制的其他内容。此外，还考虑了服务器和位置的数量，因为庞大的服务器群对于绕过地理限制至关重要。
- 种子下载功能（15%）。由于许多用户通常都在寻找具有强大种子下载功能的 VPN，因此，测试了 Surfshark 和 ExpressVPN 与 P2P 的兼容性。
- 平台和易用性 (10%)。在评测 VPN 提供商时，评估了其支持的平台、应用程序设计和整体体验。
- 客户支持（10%）。由于客户支持对于解决大多数VPN用户面临的问题至关重要，因此，评估了两家提供商提供的所有可能的帮助方式。这包括评估知识库、友好度和协助意愿，以及各种支持形式的多样性。
Surfshark 与 ExpressVPN：您应该选择哪一个？
Surfshark 和 ExpressVPN 是值得竞争的提供商。从收集的数据来看，它们的性能和安全性相当相似。
| 类别 | Surfshark | ExpressVPN |
| 总体评价 | 4.7 | 4.3 |
| 安全和隐私 | | |
| 定价 | | |
| 速度 | | |
| 流媒体 | | |
| Torrenting | | |
| 易于使用 | | |
| 额外功能 | | |
| 客户支持 | | |
优胜者
Surfshark 几乎在所有方面都表现出色，甚至超过了 ExpressVPN。它价格实惠、易于使用，并拥有多种功能，可全面增强安全性。唯一的缺点是 Surfshark 的管辖范围，因为荷兰属于“九眼”联盟。
尽管如此，ExpressVPN 也是一个强劲的竞争对手，这一点从测试和性能结果中可以看出。尽管价格昂贵，但它是一款稳定快速的流媒体和种子下载 VPN。
常问问题
Surfshark VPN 比 ExpressVPN 更好吗？
是的，Surfshark 比 ExpressVPN 更好。它速度更快、价格更低，并且提供更多高级功能，例如 MultiHop 和 IP 轮换器。此外，Surfshark 允许无限数量的设备连接，而 ExpressVPN 只能连接 8 个。因此，尽管价格更低，Surfshark 的价值更高，可以说比 ExpressVPN 更好。
Surfshark 或 ExpressVPN：哪个更适合玩游戏？
Surfshark 比 ExpressVPN 更适合玩游戏。测试表明，Surfshark 非常适合玩游戏，因为它 ping 值低、速度快，并且安全功能强大，例如 DDoS 防护。此外，Surfshark 拥有庞大的服务器群，您可以在不同的服务器之间进行选择，找到不太拥挤的服务器，以获得最佳性能。
